jueves, 21 de noviembre de 2013

Con consecuencias

Una nueva ley prepara este gobierno, ya no se podrá salir a protestar, a gritar por el saqueo al que estamos sometidos la gran parte de la ciudadanía española. La amenaza ni siquiera es la cárcel, que a unas malas, pues vale, por defender lo nuestro hasta está bien visto. No, te coaccionan donde saben funcionaran, multas, dinero del que no dispones.  ¿ Somos capaces de arriesgar hacienda que no vida? Al menos por ahora.
Igual si los policías deciden molerte a palos, si acudes para apoyar un desahucio.
Han manipulado las leyes a su favor, no puedes ni arriesgarte con el juez so pena de pagar las costas.
No someterte, no entrar en la aterrada masa silenciosa ahora tiene consecuencias. Si la autoridad te apalea no tienes derecho a grabarlos ni fotografiarlos pero ellos si pueden hacerte una ficha policial, que un fiscal te acuse y vete a saber si además de la multa te meten en prisión, vamos igualito que antaño. Quien nos iba a decir que íbamos a vivir los tiempos que cuentan los viejos de lo que ocurría en la dictadura, para cachondeo, nos dicen que somos una democracia. Que se lo pregunten a Patricia, vecina de Horteleza, que por apoyar y sentarse en un portal para impedir que desalojasen a una familia ahora está viviendo un calvario, con petición de cárcel por parte de la fiscalía. Si, esa misma que no ve causa cuando son "otros" los encausados, esos que llenan tantas horas de telediario.
Manifestarse tendrá consecuencias, defender tu derecho protegido por derechos fundamentales en la Constitución tendrá consecuencias, apoyar y unirte a la injusticia de familias lanzadas a la calle y a la exclusión social tendrá consecuencias, que no secuestren el futuro de tus hijos con la precariedad de la educación de nuestros descendientes tendrá consecuencias, tratar de mantener una sanidad pública y digna tendrá consecuencia y posiblemente lo que estoy escribiendo, ignoro si ahora con la " Ley de seguridad  ciudadana", o seguro que un poco más adelante, tendrá consecuencias, pero escribo, hay que hacerlo, reprimir y vencer el miedo. El  miedo es lo más paralizante, el mejor arma que disponen.
Las generaciones pasadas que lograron todos los derechos que habíamos logrado tenían mucho más que perder que nosotros pero no se dejaron vencer por el miedo.
Las consecuencias con las que nos amenazan no les servirán para nada si cuando se sale a la calle, cuando gritamos basta ya a esta dictadura encubierta no son unos pocos sino legión. No pueden fichar, ni fotografiar  las caras si son miles y miles. El número es nuestra fuerza, es el escudo contra el miedo. Es lo único que nos queda.

domingo, 3 de noviembre de 2013

Carta a Rajoy del periodista Antonio Alvarez Solis




Antes de irme definitivamente, he decidido, Sr. Rajoy, enviarle esta carta como español que afortunadamente pronto dejará de serlo. Supongo que usted la arrojará de sí, como suele con todo lo que le estorba; pero no puedo partir sin dejar en el umbral de su casa algunas reflexiones que al menos sirvan para contraponer a su labor de exterminio ciudadano una serie de verdades, como creo.

Sr. Rajoy, hay muchas formas de holocausto. De esta palabra se apoderó el sionismo para cimentar el muro milenario de sus intereses, que hoy vuelven a decidir el mundo sobre los huesos de cientos de miles de honrados judíos vilmente exterminados. Pero hay muchos otros holocaustos que no quedan señalados con signo que en su día sirva para recordar la tortura de los acabados en los campos de concentración en que dirigentes como usted van reuniendo a millones de trabajadores a fin de sostener con su sufrimiento el gran edificio fascista. Como pretendió otro alemán inolvidable, se trata de alcanzar la Europa de los mil años. Usted es el gruppenführer encargado de aportar a la ingente empresa el combustible humano español. Supongo que, elevado sobre el poder y el dinero de su entorno, usted no pensará en todo ello cuando oye su misa en compañía de esas señoras con mantilla que van al Rocío para pedir a la Virgen -INEM de urgencia- que encuentre empleo para esos parados a los que ustedes han privado previamente del trabajo.

Le digo todo esto porque a mi edad ya no tiene uno derecho al miedo que imparten ustedes en el Parlamento con el mazo inicuo de sus leyes o administran sus policías y jueces -ahora ya en camino de ser totalmente suyos gracias al Sr. Gallardón, ese inventor de normas para convertir en justo según la letra todo lo que es verdaderamente injusto según el espíritu, pues es ley injusta toda la que no proporciona igualdad y bien-.

Holocausto: «Sacrificio especial entre los israelitas, en que se quemaba toda la víctima». ¿Y que hacen ustedes sino quemar toda la víctima, un día tras otro, para alimentar el horno de un poder que carece ya de límites morales? Nadie, Sr. Rajoy, gruppenführer del ejército enviado a España -¿no es así, Sr. Guindos?-, puede sostener que el sistema social y económico que todos los días duerme a tantos ciudadanos entre los cartones del abandono constituya algo irremediable y necesario. Hay otros sistemas, Sr. Rajoy, pero esos sistemas exigen que la riqueza que nace del común sea retornada a los pueblos para servir de semilla a la siguiente cosecha, mejorada y crecida. Usted sabe eso, porque aunque sus estudios solo le hayan servido para ponerle a la vida el diario corsé de las escrituras que tantos beneficios dejan en las oficinas registrales -ahora multiplicados gracias al Sr. Gallardón, que ha enriquecido aún más ese negocio-, esos estudios contenían algunas referencias universitarias a la rica variedad de los posibles idearios políticos y sociales. Esos idearios que, siempre hay que recordarlo, también fueron ahogados en sangre, desde la primacial que derramaron modernamente los mártires de Chicago a la que formó el gran río de las constantes represiones.

Sr. Rajoy, es criminal, solo moralmente criminal porque no está escrito en el Código, sacrificar a unas generaciones de ciudadanos a la ambición siempre sedienta de los poderosos, que incluso han perdido aquella mínima elegancia con que nos conducían en tiempo de los abuelos desde el duro surco al limitado establo. Es doblemente criminal -hay que gritárselo así al Sr. Wert- contaminar la educación y jibarizar las cabezas de la juventud para volverlas incapaces de respuesta ante la vesania de la trituradora imperialista y económica de los opresores y de los ricos. Es criminal, dramáticamente criminal, que los derechos sociales sean destrozados, hasta en su mínima expresión, mediante la redacción urgente de un balance pretendidamente salvador que hacen ahora los financieros que antes falsificaron el inmoral y verdadero balance. La sangre del pueblo, Sr. Rajoy, no debe mover, con dolor inmenso, ese molino que está acabando con tantas cosas.

Sr. Rajoy, cuando la historia haya calmado la tormenta, que será cuando ustedes y las gentes como ustedes hayan sido expulsados del poder, se hará patente todo el horror que ha suscitado la gobernación de esta época. ¡Qué frialdad en el acabamiento físico y moral de tanta gente! ¡Qué innecesario acabamiento, además, por no doblegar el encarnizamiento criminal de los que han robado las verdaderas posibilidades del mundo! Esa frialdad es defendida y aún ensalzada, para mayor agravio, con el aderezo supuestamente heroico -el «hay que hacer lo que hay que hacer»- de la destrucción de todas las reglas humanas de la convivencia, como si para vivir hubiera que inventar más muerte. Acerca de esa forma de proceder la ciudadanía deberá pedirles gran cuenta llegado el momento. Cuentas, por ejemplo, sobre su sumisión a políticas venenosas para el común de los ciudadanos que, instrumentadas en el exterior, fueron aplicadas en pueblos como el español, siempre deslumbrados por la fanfarria fascista que convierten los estados en campos de trabajo forzado. Usted ha sabido siempre -y permítame que le dedique esta generosa suposición del saber- que la pretendida recuperación de España, con el modelo actual de sociedad, resulta impensable en un mundo donde tres grandes potencias pueden producir todo lo que consumiría ese mundo en una época de verdadero capitalismo burgués, esto es, discretamente normal y con un comercio que buscase la expansión social, lo que tampoco está en los propósitos de esas minorías actuales, cada vez más reducidas y desinteresadas en el bien común.

Lo que resulta también criminal, moralmente criminal, es que gobiernos como el suyo oculten esa incapacidad de creación por su parte y reduzcan la causa del desastre a un puro desequilibrio de las cuentas públicas producido por errores en las sumas. Un desequilibrio en todo caso achacable, al parecer, al afán de gasto de los ciudadanos seducidos por los bancos. Además, ¿quién desequilibró esas cuentas con políticas de crecimiento disparatadas? Usted puede preguntárselo al Sr. Aznar, por ejemplo, que con los pies sobre la mesa encendió un puro en irrisoria postura de poderoso ante los amos.

Sr. Rajoy, la humanidad, que es eso que queda fuera de su programa, tan bien cuidado por beligerantes contra las masas como el Sr. Montoro o señoras de la sección femenina, como la Sra. Cospedal; repito, la humanidad necesita ante todo una instauración democrática para que la ciudadanía, ahora condenada a oír la misa política que usted oficia de espaldas en la Moncloa, se haga cargo de sí misma y decida el destino de la riqueza que produce, que evidentemente no será para los banqueros en corso, gente que debería estar ya en los tribunales.

He cavilado infinidad de veces que en el fondo de su postura hay ese rencor contra la calle que todo español encaramado a la repisa del poder profesa a los españoles del común, a los que tiene por fuerza auxiliar para empujarles su artillería. Se trata, claro es, de una reflexión que surge de una larga contemplación de la historia de España, hecha con retazos de arrogancia y jirones de miedo a la resurrección de la carne pobre.
 Pero esto ya es otro tema, que corresponde a la medicina. Aunque no acabo de saber con alguna certeza si el remedio a la situación es propio de la política o de la cirugía. Que conste que no hago elogio del terrorismo, sino ensalzamiento del quirófano.

jueves, 29 de agosto de 2013

Sin más vueltas con los políticos, ya soluciones.

No es nuevo, comentarios que se repiten por todos en todas partes. Estos políticos son unos canallas, y como no, siempre la coletilla " es que los que se han marchado son mejores?". Todos son iguales, cuando llegan al poder sólo piensan en llenarse el bolsillo, están al servicio del dinero, lo mismo da la derecha que la izquierda.
Cierto, no deja de serlo. He trabajado  en la administración pública desde hace más de veinticinco años y puedo confirmar que no hay diferencia. Tanto PP como PSOE, como IU y sumando a estos los sindicatos, he visto como los de izquierda recordaban el señorito andaluz, los abusos, para hacer lo mismo una vez logrado el poder. He visto los " enchufes" en todos los mencionados anteriormente. Una amiga me decía, todos son ladrones y el que no ha robado es porque no ha tenido ocasión aún.

Se podría hacer como el anuncio de la tele e ignorar la realidad, decir que no todos son iguales, que cuando se marchen estos tenemos que tener la esperanza que la corrupción se acabará con su legislatura, pero eso es tanto como esperar que el perro no se lance sobre las salchischas que están colgadas sólo porque ha visto apalear a otro perro al hacerlo, es posible que no vuelva a pasar, como es posible que el sucesor piense que sólo debe ser más cauteloso para no ser pillado. La tentación es la tentación y se sabe, así pues llegados a esta conclusión, aquí no valen más que soluciones y estas son asegurarse que en verdad NO PUEDA VOLVER A PASAR, ¿ Como?   Cambiando sueldos, conceptos.

Hasta ahora da la impresión que  la famosa frase de Kennedy ¿ Que puedo hacer yo por mi país?, esté en los políticos españoles invertida a ¿ Que puede hacer mi país por mí? y claro así nos luce.
          El sueldo, las dietas. Estuve leyendo que en algunos países del norte de Europa, los políticos cobran como un funcionario de primera, en España sería el grupo A, si tienen que viajar es lógico pero no se comprende el exceso en comidas y alojamientos. Son servidores públicos contratados por los ciudadanos por una serie de años, esto ya de por sí debería ser un honor. Un sueldo digno pero discreto serviría de disuasión a los afanadores como los que tenemos ahora.
Convertir al señor de la CASTA POLÏTICA es un empleado de los ciudadanos, un servidor del interés general y el bien común. Sencillez, control, austeridad puede ser un buen reclamo a los verdaderos servidores, verdaderos políticos y un ahuyentador de LOS OTROS, los del maletín, los del cohecho, los tráficos de influencias, las informaciones  privilegiadas, las contratas millonrias a quienes te han financiado, esos, no me cabe duda, ante un digno pero nada excelso sueldo de funcionario de grupo A y el honor y orgullo de haber servido a tu país, esto no será suficiente para LOS OTROS que sin duda podrían obtener más beneficios en la empresa privada. Estas son algunas medidas pero podría haber más ( creo que el drama que estamos viviendo justifica eso y más), otra que se me ocurre es que respondan con su patrimonio personal a cualquier cantidad que se demuestre en juicio que se ha delinquido. Me importa un rábano que un ladrón de estos esté entre rejas, para mi lo importante es recuperar el dinero y dejar el mensaje alto y claro, que cualquiera que tenga estas practicas se encontrará en la miséría ademas del deshonor y el descrédito.
Esto es lo que yo haría, si no cambian las cosas, si los partidos actuales no acuden a las proximas elecciones con listas abiertas, preferiblemente con caras nuevas y con un paquete de medidas parecido o igual a éste, que no cuenten conmigo que no acudiré a las urnas. Quiero la seguridad jurídica que me han arrebatado en este país con estas leyes tan al servicio de intereses como las que se están haciendo, quiero a políticos en el poder con ilusión, con honradez, con grandeza de alma, que estén convencidos de que pueden hacer cosas importantes, quizá es eso, necesito grandes personas que además sean políticos.

miércoles, 17 de julio de 2013

EMPRENDEDORES, una visión real.

Emprender, emprendedores. Esta es la palabra con la que se le llena la boca a nuestros políticos como panacea para crear empleo, una salida a la crisis que nos desangra.
Se les llena la boca pero como siempre viven fuera de la realidad, según se les escucha podrías pensar que ponerse a llevar a cabo un proyecto es sólo ponerse manos a la obra.
El mayor problema con el que te encuentras al intentar crear un negocio son las trabas burocráticas que supone una sangría financiera y una pérdida de tiempo vital y que en muchas ocasiones desinflan el entusiasmo inicial, la forma de saetear a impuestos a unas empresas frágiles que no tienen tiempo de hacerse fuertes, establecerse y expandirse. En el vídeo insertado se hace alusión al sistema inglés para comenzar un proyecto.
Este país camina inexorable hacia el 27% de desempleados. Esto ya hay que tomárselo en serio. Hay que exigir que los políticos dejen de ser cantamañanas y que si no son capaces de legislar para fomentar de verdad a los emprendedores, al menos que faciliten crear una empresa, que dejen de poner trabas. Que se escuche a los tecnicos, a los que en realidad saben y no tienen segundas intenciones o afan de poder como la banca.
Tenemos todas las luces rojas en el país. Con las medidas actuales no se va a crear empleo, ni este año ni el que viene. Todo lo que se está haciendo es seguir en la línea descendente que nos hunde cada vez más en el agujero. La primera medida de empleo es lo contrario de lo que está haciendo el gobierno. Parece una paradoja pero acortar las jornadas de trabajo y subir los sueldos es una medida que al menos puede general puestos de trabajo en un periodo más o menos corto. Más trabajadores con más sueldo es más consumo, consumo es negocio, negocios que van bien pagan impuestos, impuestos es inversión.
Medidas, aceleradoras de emprendimiento, incentivos reales. Dejar de seguir las recomendaciones de unos países que dominan los criterios de UE, que parecen tener interese expureos hacia nosotros.
,

jueves, 11 de julio de 2013

NO ES DE A. PEREZ REVERTE PERO MERECERÍA SER.

Esta carta está circulando por la red con la autoria de Arturo Perez Reverte, no es suya pero está en la línea de pensamiento que él suele expresar con el gobierno y los políticos de turno.
Comparto las ideas que sea quien sea ha expresado en este escrito, en un anuncio hemos podido contemplar  como se pide que  no generalicemos con los políticos, que existen en España personas pertenecientes a la clase política que son admirables y que cumplen con su deber sin tacha ( el hecho de que eso sea visto como extraordinario nos da una idea de como esta el patio), son pocos y por desgracia son también la excepción que confirma la norma. Aquí tienen que cambiar muchas cosas y la más importante es la renovación de la casta política. Caras nuevas, actitudes nuevas, ética nueva, en definitiva un TIEMPO NUEVO.

Aquí la reproducción del escrito titulado INDECENTE de autoria anónima.
INDECENTES

Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo.

Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.




sábado, 6 de abril de 2013

La verdad que no queremos oír, las acciones que no tenemos el valor de realizar.

Todas las palabras que expresa Julián Pavón en su conferencia Desafíos globales del siglo XXI son coincidentes con mi opinión, él al igual que yo ( la creación de este blog es una demostración opina sobre la importancia de la ética en esta sociedad que ha quedado desarbolada de principios, quizá radica en eso este número anómalo de corrupción que tenemos en la sociedad, en los poderes, en la iglesia. Podría seguir pero las palabras de D. Julián son más interesantes que las mías.

jueves, 28 de marzo de 2013

Salidas y posibles soluciones de la odiosa crisis....¿La Glass-Steagall podría ser una?

Para mi ya estuvo claro hace mucho tiempo, ( basta con mirar los artículos que escribí anteriormente), que el euro es un fracaso. Nación con defecto de forma y nunca se molestaron en buscar soluciones a ese problema. La crisis estaba cantada y la situación de estafa ( ingeniería financiera la llamaban, yo siempre he dicho que era penoso gastar fortunas en enviar a los mejores estudiantes a las grandes universidades internacionales para que aprendan a engañar, robar y estafar bajo el amparo de un prestigio re-elaborado, tan diseñado como los planes, los contratos blindados y los sueldos millonarios de unos ejecutivos que han estado practicando un sistema ponzi gigantesco y sofisticado).
Y ante esta gente, banqueros ladrones que han llevado a la desesperación a la buenas personas dejadas en indefensión puesto que se han asegurado en colocar en el poder a los políticos a su servicio, dispuestos a legislar y aplicar leyes que garanticen siempre su inmunidad, su protección siempre en detrimento del indefenso ciudadano que asiste impotente y desesperado a una situación inconcebible, mientras tratamos de comprender como diablos se nos han colado tantos corruptos en todos los niveles.
Escucho, veo noticias, hablo con la gente y no veo más que pesimismo y desesperanza. La resignación de que no hay nada que hacer, que no hay forma de tomar contramedidas y enfrentarnos a este complot, a esta preparación de un nuevo orden donde la seguridades jurídicas brillaran por su ausencia.
Es difícil mantener la confianza pero aún se pueden tomar medidas, aún se puede hacer cosas. La primera, por supuesto es limpiar la política ( mantengo y reitero LISTAS ABIERTAS EN NUEVAS ELECCIONES que saneen a unos políticos que ya no tienen la confianza del ciudadano) y aplicar por ejemplo leyes como la Glass-Steagall:
La Ley Glass-Steagall es el nombre bajo el que se conoce generalmente la Ley 'Banking Act' de los Estados Unidos (Pub. L. No. 73-66, 48 Stat. 162), que entró en vigor el 16 de junio de 1933 y fue la ley que estableció la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) y que introdujo reformas bancarias, para controlar la especulación, entre sus características destaca la separación entre la banca de depósito y la banca de inversión (bolsa de valores). Esta ley fue promulgada por la Administración Franklin D. Roosevelt para evitar que se volviera a producir una situación como la crisis de 1929.
Fuertemente criticada desde mediados de los años 70, fue finalmente abrogada el 12 de noviembre de 1999 por el Financial Services Modernization Act, más conocida como Gramm-Leach-Bliley Act,1 justo a tiempo para permitir la constitución de Citigroup.
La crisis de 1929 provocó el pánico a perder los ahorros, por lo que se produjo una retirada masiva de depósitos de los bancos, lo que llevó numerosas entidades a la quiebra. En 1933, un joven procurador llamado Ferdinand Pecora, que participaba en la Comisión de los Asuntos Monetarios y Financieros del Senado estadounidense, condujo, de una forma bastante violenta y espectacular, las audiciones de varios directores bancarios sobre su papel detestable en la crisis, haciendo bascular la opinión pública hacia una regulación del sistema bancario. Y la llegada al poder de Franklin D. Roosevelt (Prefiero rescatar a los que producen alimentos que a los que
producen miseria) y su política del New Deal da lugar a la ley.
                                         

            Escritos de Helga Zepp-LaRouche
spanish.larouchepac.com/special/larouche-material/view
Es conveniente escuchar este audio.






domingo, 3 de febrero de 2013

Esta España nuestra, en el filo de la navaja...

Así se encuentra en estos momentos el actual gobierno del PP tras los papeles de Bárcenas aparecidos en el periódico. No voy a entrar a acusar o defender, eso ya lo hacen muy bien otros. No me importa si se puede demostrar o no que existe una contabilidad en negro. Creo que todo el mundo sabe que existe, no sólo en el PP, estoy convencida que también en PSOE, en Izquierda Unida, en todos los partidos. La financiación de los partidos en este país siempre ha sido de lo más opaca y la casta,....? ¡Ay la casta política!. Para esa no tengo palabras, desde las grandes corruptelas como los famosos casos tan conocidos por todos, a las más pequeñas como son los enchufes laborales que pocos ignoran, ¿Quien en su puesto de trabajo no se ha topado alguna vez alguno? En la Admón Pública es además lo más frecuente. ¿Qué me enfurece? La desidia, la resignación de acatar todos el hecho como un sino inevitable en lugar de revelarse, a esta España tan sucia de corrupción sólo puede salvarla ser escrupuloso, comenzar a exigir con el mismo rigor y severidad con que el poder nos arrebate pagas, nos recorta derechos y nos exprime.



Decir que me preocupa que este gobierno caiga a causa del escándalo sólo sería por los gastos tan grandes que suponen nuevas elecciones, si me preocuparía acudir a las urnas en las condiciones actuales.
No voy a votar ningún partido en estas condiciones, estoy segura que cualquiera que llegue al poder será igual que los que se han ido y en cuanto a su honorabilidad me ofrecen la misma confianza que los actuales, sea cual sea la ideología de los políticos actuales, para que crea en ellos sólo será a través de listas abiertas, es decir, una reforma en profundidad. Comprendo que a estas garrapatas aferradas al poder, a esta casta que hemos creado, a esta nueva aristocracia ( hemos sustituido la que había de alta cuna, en algunos casos por la de baja cama a juzgar por la forma como han arrasado las arcas públicas),

La apatía y el asco que sentimos los españoles por los políticos sólo puede solucionarse con medidas drásticas, con reformas profundas, con controles estrictos y lo más importante con un cambio de mentalidad de quien esté dispuesto a entrar en la política. Un político debe ser un servidor público, su afán debe ser ante todo de servicio, de convencimiento de que puede hacer algo por el país, por los ciudadanos y ya esto sólo debe ser un honor, un acicate personal. La palabra honor, ética y si me apuran la honra personal. Valores, eso es lo que falta en nuestro panorama político, eso y convencer a nuestras señorías que su sueldo como servidores públicos no debe ir mucho más allá del de un funcionario del grupo A y unas dietas muy, muy bien controladas. Que se den cuenta que si se quedan en el ámbito político es por afán de servicio porque por dinero pueden lograr más en el sector privado.

Tampoco estaría de más poner los pies en el suelo, comenzar a tomar medidas en serio, 17 parlamentos es una majadería y un despilfarro que en vacas gordas cometimos el error de permitir pero que con seis millones de parados es un insulto.
¿ Y esas diputaciones? ¿Para qué narices se necesita unas diputaciones cuando todas las competencias las tiene duplicadas la comunidad autónoma y hay veces que se triplican cuando además las tiene el ayuntamiento? Y digo yo, habrá que elegir, o la comunidad autónoma o la diputación.
Creo que me inclino por la comunidad, en el caso de la Junta de Andalucía, es la que más conozco, tiene las conserjerías en cada provincia, yo eliminaba el parlamento andaluz y lo transformaba en un Consejo o algo así con un representante de cada provincia y un presidente de la comunidad, las leyes que las elaboren en el parlamento central que para eso lo forman miembros de todas las provincias.

En fin, no sé en que acabará este escándalo aunque lo peor de todo sería que no pase nada, que sigamos con la misma retahíla de que estos políticos son todos unos chorizos, que contra los enchufes o enchufillos no hay nada que hacer. La resignación, la apatía, que todo quede en discusiones de café, aferrados a nuestro miedo, a la negación de los nuevos tiempos, a la imperiosa necesidad del cambio. Gente nueva, gente limpia, ilusionada y con nuevas ideas capaces de arrastrarnos a todos, de unirnos, pero lo más importante, transmitirnos confianza.
A ver, recapitulando, SE BUSCAN NUEVOS POLÍTICOS CON GASTOS CONTROLADOS, QUE TENDRÁN QUE SER EJEMPLO CON SUELDOS EQUIPARADOS A UN FUNCIONARIO GRUPO A, SIN INTERESES PERSONALES, SIN ANIMO DE LUCRO, INCORRUPTIBLES, CON AFÁN DE SERVICIO, CON PALABRA DE HONOR DE LA BUENA, QUE TENGA EL VALOR Y LA DIGNIDAD DE PRESENTARSE EN LISTAS ABIERTAS PARA SOMETERSE A LA VOTACIÓN Y VALORACIÓN DIRECTA DEL ELECTORADO Y CON EL PUNDONOR, ORGULLO Y ARROJO DE SABER CUANDO SE HA EQUIVOCADO, QUE ASUMA SUS ERRORES Y SEA CAPAZ DE DIMITIR Y MARCHARSE SI VE QUE YA NO ES ÚTIL.
¡¡¡URGE!!!, EL PAÍS LOS NECESITA DESESPERADAMENTE.

jueves, 6 de diciembre de 2012

Crisis, el crack del 29 y la actual, una repetición de hechos.

En el documental puede comprobarse la similitud de causas de la gran crisis del 1929 con la gran depresión actual. Como en ésta, son la falta de controles, el capitalismo y la falta de medidas ante el endeudamiento progresivo de las familias con los créditos sin aval de una banca ávida de beneficios sin límite, no existía entonces el alto nivel de la llamada ingeniería económica actual, pero ya entonces se plantaron los cimientos de los laberintos económicos como puede verse en el documental con la parodia que hace un cómico de la época con el lenguaje de los economistas a los que recurría  Herbert Hoover para convencer a la población que ya estaban en el final de la crisis cuando cada vez se hundían más en ella ( ¿ A qué suena en estos tiempos?), no será la única coincidencia. Por desgracia coincide tan dramática como ver como EE.UU llegó a tener un 25%  de paro de la población activa, (lo mismo que tiene ahora España).
Más que mostrar un antecedente de una desgracia ya repetida, mi intención al poner estos documentales es mostrar como los pasos del pasado puede ser una solución del futuro como demuestra la llegada de un presidente que asumió y buscó soluciones al problemas, Flanklin D. Roosevelt.
Las medidas económicas de reducir sueldos y aumentar jornada fueron las mismas medidas de Hoover que fue una pendiente de empresas quebradas y trabajadores sin empleo. Miremos el pasado y aprendamos sin repetir los tropiezos que tanto dolor provocó entonces y tanto está provocando ahora.



Miembro del Partido Demócrata y de la Logia "George Washington" de masones, inició su carrera política desde muy joven al ganar una curul en el Senado del Estado de Nueva York y luego pasó a desempeñarse como Secretario de Marina. Formó así parte del comité conjunto que constituye la denominada Secretaría de Defensa de Estados Unidos. Desde este cargo asumió -de facto- todas las funciones, ejerciendo una supremacía respecto a la rama de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, llamada como la Armada de los Estados Unidos. De tal modo tuvo influencia directa sobre los Marines, la Guardia Costera y en general, sobre muchas otras funciones dentro la Secretaría de Defensa. A tal grado, que durante todo su mandato, él ejerció amplias facultades al respecto, por encima del Secretario de la Defensa de entonces. Este cumplía apenas con las formalidades y protocolos del caso.
Su brillante carrera política se vio interrumpida por su padecimiento de polio que le significó una parálisis parcial. A consecuencia del mal, Roosevelt se apartó de la escena pública por un tiempo, siendo para muchos este el fin de una magnífica actuación , e inclusive, la gran mayoría de los epígonos de la política estadounidense, dieron por sentado que el rutilante heredero de la Dinastía Roosevelt, no volvería jamás a la política.
La creencia de que no volvería a retornar a la política, se vio desmentida cuando un renovado (aunque aún afectado por la polio) Roosevelt, salió de su retiro para postularse al cargo de Gobernador de Nueva York, ganando la elección con un impresionante éxito, luego de lo cual buscó la nominación demócrata en 1932 para la Presidencia de los Estados Unidos, obteniéndola con bastante facilidad y lanzando así su candidatura.
Su campaña resultó un éxito y Roosevelt fue electo Presidente, cargo para el cual se postularía nuevamente en 19361940 y 1944, ganando en todas ellas, ejerciendo así la presidencia durante un período seguido de más de 12 años, que habrían sido 16, si no fuese por su repentina muerte, en 1945, durante el primer año de su último mandato, falleciendo sobre su escritorio, mientras trabajaba.
Siendo el único presidente capaz de haber conseguido la reelección tres veces seguidas y por lo tanto disponiendo de cuatro mandatos constitucionales, ocupa la posición de ser el presidente más longevo de la Historia de Estados Unidos.


martes, 27 de noviembre de 2012

La servidumbre política.

Un nuevo ejemplo de la servidumbre de los poderes públicos se ha podido ver en el estupendo programa Salvados presentado por Jordi Evole dedicado a mostrar como las eléctricas con su oligopolio estafan a los ciudadanos ante la indiferencia, o mejor dicho, complicidad de los poderes públicos encargados de controlar  y fijar las regulaciones de estas compañías, poderes que han creado normativas que amparan sus procedimientos donde como siempre el ciudadano es un elemento indefenso ante sus abusos.

A raíz de la emisión de este programa-denuncia corrió el rumor de represalias de las eléctricas hacia Jordi Evole, lo que ha provocado una masiva respuesta en apoyo del mismo en las redes sociales.
http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.htmlhttp://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html

viernes, 9 de noviembre de 2012

Reflexión.

Me he pensado esta entrada, en realidad no tiene aún título cuando estoy escribiendo estas líneas. Desde hace mucho tiempo he dedicado este blog a ser una recopilación de la actualidad, especialmente la económica, era más un almacenaje para mi de cosas que me interesaban que para los demás - quizá por esa razón no he dedicado interés a las relaciones sociales y a los enlaces y sistemas que me han ofrecido para que tenga comentarios y más difusión pese a lo numerosos que han sido -. Me leían, porque en el número de visitas se contempla aún cuando no comenten, no es raro. Tampoco hago comentarios en todos los blogs que entro, me limito a leer. En realidad todo eso carece de importancia, y puede que estas reflexiones mías también. Esto mal, va a peor y lo malo es que empeora. Contemplo ya casi sin emoción - el cansancio también me está invadiendo -, como los peores temores se hacen realidad. Soy empleada pública, una de las 700.000 laborales que están ya en el punto de mira del gobierno con el último RD de finales de octubre. ¿ Estoy asustada?, no lo sé, creo que no. No sé que pasará pero creo que tiene que pasar algo. Esto es una dictadura económica, nos han cercado y estamos siendo estrangulados por el puño del poder económico, he mostrado tantos vídeos en este blog sobre como y cuando se alzaron " estos" que no voy a perder el tiempo. Tampoco lo pierdo ya en el trabajo hablando con mis compañeros, me cansé de la cara de fastidio si sacas el tema, - apetece los chistes en el rato de desayuno y no más información que obliga a pensar que quizá hay que hacer cosas -, acusé de posturas de avestruz, reconocieron afirmando, y peor, el gesto y la actitud de derrota. Según ellos, según muchos, no se puede hacer nada. Nos han despojado en menos de dos años de casi todos los derechos laborales conseguidos en las últimas décadas, reconocemos que nuestros políticos, los que no son villanos, si son consentidores del expolio y la opresión de la canallesca directiva económica. Asistimos, negándonos a creer la explotación, la ruina intencionada de Grecia, de Portugal, de Irlanda, y los contemplamos igual que los que esperan su turno mientras fusilan en el paredón de los rescates a los que les preceden, casi con el silencio de los corderos, casi sin reacción. Es cierto que las manifestaciones son numerosas, el rodeo al congreso consigue reunir a mucha gente, pero supongo que los equipos de sicólogos de masas sociales de los poderes ya han estudiado eso, cuarenta y tantos millones de españoles y solo unos pocos miles, si, supongo que lo tienen previsto. Como tendrán previsto las infiltraciones de los violentos para provocar el miedo y la desgana de muchos otros que piensen unirse a las protestas. No sé, pasan tantas cosas por la cabeza, la negación también, casi como a muchos de mis conocidos. Esto no puede estar pasando. Esto tiene que cambiar. Luchamos tanto por pertenecer a Europa, por sentirnos integrados al fin en un gran proyecto y como dijo Carmen Chacón en una entrevista " Europa parece Saturno devorando a sus hijos". 400.000 desahucios y 200.000 más en breve. Vamos hacia 6.000.000 de parados y con estas medidas económicas emprendidas por el gobierno todos sabemos, incluso quien no entiende de economía, que sólo conseguirán que se pierda más y más pequeña y mediana empresa. Se aumentará el paro con cada vez más despidos adelgazando el aparato público - Eso sí, primero los de abajo, los que lucharon y estudiaron sacando sus oposiciones para ser poco más de mileuristas. Los electos, los designados a dedo supongo que serán los últimos. Es lo mismo, al final será igual. El barco se hunde para todos. Bueno, no he escrito esto para mostrar datos que todos conocen, tampoco sé muy bien para qué, quizá es sólo un desahogo, una forma de liberar la angustia. No quiero meter la cabeza en tierra, en el paredón que no me venden los ojos. Valga esta metáfora para ilustrar mi última lectura " LA DESOBEDIENCIA CIVIL" una conferencia de Henry David Thoreau, en ella hablaba de su negación a pagar impuestos a un gobierno injusto. Le metieron en la cárcel por ello. Se me va la memoria hacia los que iniciaron los movimientos sindicalistas cuando los patrones golpeaban, te podías morir de hambre e incluso disparaban a matar, divaga mi mente en los grupos de mujeres sufragistas que lucharon por el voto en sociedades cerradas y machistas sin garantismo para ellas. ¿ Acaso es más difícil hoy? ¿Qué pasaría si veinte o treinta millones de españoles saliesen a la calle a pedir como poco, POLÍTICOS AL SERVICIO DE LOS INTERESES CIUDADANOS, JUSTICIA Y LÓGICA EN LOS DESAHUCIOS, UN CAMBIO DE PARADIGMA ECONÓMICO, MEDIDAS QUE REALMENTE FOMENTEN EL EMPLEO ( Entre ellas que se dé crédito a los proyectos emprendedores y no sólo dinero a los bancos), QUE SE DEJE DE ENGAÑAR AL CIUDADANO CAMBIANDO DEUDA PRIVADA DE LOS BANCOS ( que es suya, y si cae un banco, como una empresa que es, se puede crear otro), POR DEUDA PÚBLICA. No puedo olvidar que los últimos rescates a Grecia, sus ciudadanos no han visto ni un céntimo, es todo para pagar las deuda, es exponencial, siempre crece y crece. Lo siento, pero yo sigo afirmando que ese dinero tiene que ser declarado DEUDA ODIOSA. EE.UU ya ha usado este recurso en la mayoría de los países que invaden, el último Irak. La situación en el interior de América no es que sea mucho mejor que el resto de los que nos ahogamos en la maldita deuda, me pregunto si usará Obama esa estrategia con sus acreedores o terminará vendiendo el país. He visto un documental que recomiendo en el canal Odisea HEIST: ¿Quien robó el sueño americano?, es muy interesante. Y EN EUROPA, ¿ QUIEN NOS HA ROBADO EL SUEÑO EUROPEO? Si es que alguna vez fue algo más que un espejismo.

sábado, 13 de octubre de 2012

¿FRAUDE? DEUDA ODIOSA. EL PORQUE DE LA GRAN RECESION MUNDIAL

En este documental se explica porque la actual crisis es una deuda odiosa y que es la deuda odiosa de un país: DEUDA ODIOSA, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos. En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.2 Esta doctrina está presente en la discusión sobre la obligación de pago de la deuda externa en aquellos países donde han existido dictaduras, monarquías absolutas, gobiernos no representativos e incluso gobiernos elegidos democráticamente que han contraído deudas a espaldas a sus ciudadanos, sin su consentimiento y con fines de enriquecimiento personal, enriquecimiento corporativo, para la represión social y política y, en todo caso, contra los intereses de los propios ciudadanos.3 4 5 Se ha esgrimido la deuda odiosa con frecuencia por los Estados Unidos para no hacerse cargo de las deudas contraídas por los países que pasaban a su órbita: desde lo que es calificado por algunos autores como independencia ficticia de Filipinas (1899-1901) y Cuba (1898-1902);6 7 hasta la administración de Irak por Estados Unidos durante la Guerra de 2003 que se negó a pagar las deudas contraídas con países como Francia. Hay que tener en cuenta que, en general, los apoyos externos a los procesos de independencia buscan ganar influencia política y económica -geoestratégica- y reducir o eliminar la influencia y poder de la metrópolis colonial.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

(Bernd Senf) Análisis y ALTERNATIVAS sólidas a la crisis (La Monetative), HAY SOLUCIONES A LA TRAMPA DE LA DEUDA.

Versión en castellano de una conferencia del catedrático Prof. Dr. Bernd Senf en el centro "Rudolf Steiner Haus" en Berlín, Alemania. Esta tercera parte nos hace reflexionar sobre POSIBLES ALTERNATIVAS AL SISTEMA MONETARIO EXISTENTE. Se dan a conocer diferentes épocas en la historia centroeuropea en las que el dinero NO ESTABA LIGADO AL INTERÉS E INTERÉS COMPUESTO liberándose, por lo tanto, de su dinámica destructiva (ver parte 1 + parte 2 de las conferencias) y de las inevitables crisis que provoca y que estamos sufriendo con cada vez más intensidad en la actualidad. Por ejemplo, cuando muchos países en los años 20 y 30 del siglo pasado estaban en camino hacia estados totalitarios y fascistas hubo el así llamado "MILAGRO DE WÖRGL". En el año 1932, esta localidad de Austria se lanzó a realizar un novedoso proyecto con una moneda complementaria basándose en las ideas de Silvio Gesell. Este nuevo sistema monetario tuvo tanto éxito (EN POCO TIEMPO SE REDUJO EL PARO CONSIDERABLEMENTE ETC.) que hizo escuela y cientos de otras localidades quisieron introducir también una moneda alternativa con similares características. Pero en vez de fomentar estas monedas para que se instalasen a nivel autonómico o incluso nacional, las autoridades centrales las prohibieron...

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails

Como yo nació mujer...

Como yo nació mujer...

COMO YO NACIÓ MUJER...

Déjame considerar un logro que siendo tú tan extremo en posturas te has sentado con una mujer a hablar de este asunto, es esperanzador sólo por eso y no importa que me digas que en realidad pretendes rebatir mis argumentos y para explicarme que como occidental opino sin saber en cuestiones vuestras y que me mueve la intención de que vuestras mujeres imiten nuestras conductas y forma de vida.Déjame decirte amigo, que jamás me atrevería a inmiscuirme en eso, el camino de las libertades de la mujer musulmana deberá recorrerlo ella como antes lo hicimos nosotras, a su elección y forma.Te hablo de mínimos, esta conversación trata de derechos elementales inherentes al ser humano, más allá de usos y costumbres.Ese argumento tuyo de que como occidental y además mujer es imposible que entienda, déjame decirte de nuevo que no estoy conforme con tus palabras, cuando ni siquiera entre vosotros os poneis de acuerdo, veo que según interpretaciones de las palabras del Profeta, la mujer posee más libertad o menos.Escucha,Me he acercado con todo respeto a tus Escrituras Sagradas buscando razones para entenderte, me ha sorprendido y ¿ sabes?, no hay tanta diferencia entre tu Texto y el mío, se parecen en el fondo, son las formas, las formas que han derramado tanta sangre a lo largo de la historia.No he encontrado en las Azoras nada que te justifique, al contrario y aunque puede haber Aleyas interpretativas de todo el conjunto se desprende consideración y respeto hacia la mujer.De acuerdo, te admito que una traducción no puede considerarse Corán, y que una infiel como yo no puede captar toda su trascendencia.Pero mira, me has dado un argumento sin darte cuenta.Sabes lo que significa Corán, yo también, entonces amigo sigue el díctamen¡Recita! ¡Recita! ¡Recita! y entiende.Olvida lo que te han inculcado otros, olvida lo que te han interpretado.Te pido, tú sólo con las palabras,¡Recita! ¡Recita! ¡Recita! y comprende que no hay nada en ellas que te lo impida.¡Quítale el velo! ¡Quítale el miedo!, libérala de la persecución y de la muerte. Devuélvele su dignidad y su voz y trátala con el respeto que merece, porque como yo nació mujer, como yo nació libre.
Mariant Íberi