domingo, 8 de junio de 2014

¿Qué es una sicav y para que sirve?

 Unas 3.000 entidades a medias entre fondos de inversión y sociedades anónimas qu e, según los últimos datos oficiales, gestionan en conjunto un patrimonio superior a los 23.000 millones de euros. Como suele afirmar los expertos: “los gestores estrella del mercado español, están ahora en las Sicav”. Así, mientras que el número de fondos nuevos ha caído un 13% en los últimos doce meses con respecto a los anteriores, el número de nuevas Sicav se ha incrementado en un 32%.

Según la legislación vigente, una Sicav es una sociedad anónima constituida con domicilio y administración en España. Su objetivo es recaudar fondos que son gestionados y luego invertidos en bienes, derechos, valores u otros instrumentos financieros o no financieros. Por ley, su capital mínimo debe ser de 2,4 millones de euros, y debe contar con un mínimo de 100 accionistas. Como vemos, no es tan sencillo crear una Sicav, ya que son necesarios unos requisitos que no están al alcance de todos.

Se crearon en la época de Felipe Gonzalez,donde las grandes fortunas podían tributar al 1% para evitar que se largasen fuera de España.
Durante casi una década, resultaron un buen instrumento para que las grandes fortunas tributaran lo mínimo: el 1% en el Impuesto sobre Sociedades frente al 30% que pagan las empresas. Para evitar la doble imposición entre el impuesto de sociedades y el de la renta (IRPF), la solución en todos los países del mundo ha sido declarar exentas a las Sicav y a los fondos de inversión y trasladar la tributación a sus accionistas o partícipes. De manera que, desde 1990, las Sicav tributan al tipo del 1% mientras que el accionista o partícipe lo hace al tipo que le corresponda en su declaración de IRPF o Sociedades. A ello se suma el impuesto correspondiente a las plusvalías obtenidas (algo parecido a los fondos de inversión, aunque éstos tributan un 0% pero a cambio gestionan patrimonios de inversores ajenos).
La Sicav de la empresaria Alicia Koplowitz, Morinvest, se erigió como la que, al final de 2011, gestionaba el mayor patrimonio: 444 millones de euros. Con 339 millones, le siguió la Sicav de la familia Del Pino, a través de Joaquín del Pino. La Soandres de Activos (327 millones), de Rosalía Mera, la Torrenova de Inversiones (286 millones), de March Gestión, y la Cartera Inmobiliaria (248 millones), de Santander Asset Management, completaron la clasificación de las cincos sociedades con mayores patrimonios en 2011. En cuanto a las gestoras, BBVA Patrimonios continúa en primera posición, con una cuota de 11,28%, mientras que las captaciones patrimoniales netas las lidera Bansabadell Inversion, con 180 millones de euros. Santander Investment, por su parte, encabeza las sociedades por depositarias, al representar el 13,56%.


La fuga de capitales no es tan fácil… ¿o sí?

Una modificación de la fiscalidad de las Sicav implicaría una deslocalización hacia otras Sicav de la Unión Europea (Irlanda y Luxemburgo), en los que, como en el resto de los países de la Unión Europea, el tipo del impuesto sobre sociedades aplicable a estos instrumentos es 0%.
Para empezar, los accionistas que quisieran trasladar el patrimonio al exterior tendrían que liquidar la entidad, y eso tendría consecuencias inmediatas de cara al fisco. Al mismo tiempo, no hay que olvidar que la mayor parte de esos accionistas, con grandes fortunas, tienen otros intereses fijados en España, fundamentalmente de tipo empresarial. Y lo más importante, el traslado de ese patrimonio accionarial estaría sometido a fuertes controles, ya que existe una directiva comunitaria que obliga a los países a enviar información fiscal o a aplicar una retención a las inversiones de aquellos que depositen los ahorros en su territorio. De hecho, hay países en Europa que exigen la declaración anual de las ganancias aunque no se hayan retirado las inversiones o beneficios.
Un contribuyente, en este caso estamos hablando de Sicav con un capital mínimo de 2,4 millones de euros, es decir, “una gran fortuna”, debe tributar por su renta mundial en territorio español. El problema por lo tanto, no es que el capital se fugue al extranjero. El verdadero problema es que el capital “se evapore” al extranjero, no dejando rastro de su identidad, y en ello tiene mucho que ver la existencia de paraísos fiscales donde el intercambio de información es nulo con la Hacienda Española. El grado de opacidad es tal, que se desconoce tanto el importe, los rendimientos y, cómo no, la verdadera titularidad del patrimonio allí trasladado.
Pero como siempre el equilibrio está en el punto medio. No debemos ni permitir una legislación que ahogue nuestras posibilidades de gestión de patrimonios por entidades nacionales, ni una legislación que permita la salida de capitales sin retorno ni posibilidad de control alguna.

Críticas a las Sicav
La principal crítica dirigida a este tipo de entidades ha sido, sin duda algun a, su instrumentalización. Son utilizadas con frecuencia, no para reunir ahorradores con la idea de reducir costes en la gestión y negociación de su patrimonio, sino que estas han sido a menudo vistas como herramientas legales de las grandes fortunas para evadir impuestos. Llegan a las 100 personas necesarias para constituir una Sicav gracias a individuos que sólo aportan su nombre a la sociedad (conocidos como socios de paja o mariachis). A menudo estos están muy relacionados con el inversor que aporta la mayor parte del capital (lazos de subordinación, familiares…). Desde este punto de vista, la Sicav dejaría de funcionar como instrumento colectivo para convertirse en una forma de gestión de un patrimonio individual.
No piensen mal, una sociedad anónima que no tributa al tipo general del 30% sino que tributa únicamente el 1% de sus ganancias, que además pertenece a una persona o familia en concreto (con total control sobre las inversiones y la entidad en su conjunto), quienes con los rendimientos que únicamente tributan al 1% pudieran adquirir bienes “necesarios” para la entidad (inmuebles, vehículos, bienes de lujo… pónganle imaginación) cuyo disfrute asumiría inmediatamente el titular (persona o familia), no se puede decir que se corresponda a la idea de Sociedad de Inversión Colectiva que reguló la norma en su origen.
La moraleja es inmediata, en primer lugar controlemos las sonoras cifras de fraude estimadas en nuestro país, y cifradas por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) en torno a los 89.000 millones de euros, máxime cuando los protagonistas del 72% de dicho fraude son los grandes patrimonios y las grandes corporaciones empresariales y, además, dejemos de aplicar recortes en servicios esenciales y subidas de impuestos regresivos en las rentas bajas y medias.
Fuente: Miguel Ángel Mayo.

viernes, 6 de junio de 2014

¿Quien está tras esta extraña conjura Mass Media?.

No voy a escribir lo mismo sobre Pablo Iglesias, ni sobre el fenómenos Podemos, ya se han vertido ríos de tinta. Aunque  no sé porque se le llama fenómeno. No hay tal cuando la televisión se ha demostrado que es medio más eficaz y directo, y el líder de Podemos no ha dejado de salir en todas partes. Una campaña gratis, no sé donde está la sorpresa de su subida.
Me considero de izquierdas, no comunista. En mis comienzos  socialista, apenas vi como degeneraba me fui apartando y marché por libre votando solo programas. Debo reconocer que en las diferentes elecciones he votado de todo, mal que me pese, alguna vez voté a la derecha, a la izquierda ( no IU, ya explicaré porque), partido ecologista y más que ya ni existen.
Ponerme a escribir ( con la apatía que me produce lo que estoy viendo), ya es mucho, es para contar algo que no sé si solo me he dado cuenta yo sobre lo que está ocurriendo pero no oigo debates sobre esto, y escucho mucho.


Primero, esto no es un ataque contra Pablo Iglesias, de hecho coincido con muchos puntos de su programa, otros me parecen no solo un disparate, sino una falacia. Es economista y no debería engañar a los que le han votado. Lo que propone no nos convertiría en la Cuba de Europa, los españoles somos más originales, seríamos una Cuba al estilo Marinaleda, supongo.
Lo que se perseguía aquí era que los corruptos desaparecieran, que los abusos también, que este disparate de recortes también, el sin número de asesores bien pagados, que estos gobernantes dejasen de esta al servicio de las poderosas fortunas y que recordasen que están ahí para servir al pueblo. Y en lugar de eso nos encontramos con un partido encumbrado por un procedimiento, no diré espureo, porque aquí no creo que se engañe nadie, pero si enrevesado.
A ver si me explico, Pablo Iglesias y con él su partido, ha sido encumbrado por las televisiones, osea, los Mass Media, osea, los enemigos de las ideas de Pablo.
Preguntas, ¿ Porqué estos poderosos ( grupo de los que protege el gobierno) elevan a las alturas a alguien como Pablo Iglesias?, ¿ Se ha dado cuenta Pablo de esa circunstancia? Por supuesto que si, es demasiado inteligente.
Hay que deducir que ambos han decidido hacer una simbiosis beneficiosa. En el caso de Pablo es lógico, viene de la nada y solo tiene que ganar, y todos sabemos que la idea que lleva es hacerse cargo de toda la izquierda eliminando antes a los actuales líderes ( pese a los esfuerzos que están haciendo enganchándose a la cola de Pablo) Cayo Lara y Llamazares. ¿Porque no me gustan? Porque es el mismo problema que me apartó del partido socialista. En mi Andalucía de mi alma, llevo sufriendo su  "haz lo que yo digo y no lo que yo hago" toda mi vida ( porque una vida es lo que llevan estos en el poder). Los he visto en los sindicatos, liberados, velando intereses propios, nepotismo por hecho y omisión. A mis comunistas y socialistas les he oído lanzar el discurso defendiendo la educación pública pero sus hijos  matriculados, eso sí,en las varias escuelas privadas de la ciudad, la mayoría de la iglesia, y por supuesto los nenes  y nenas al salir de sus costosas escuelas, clases de danza, piano, equitación.
Vamos, al más puro estilo de las clases pudientes altas. De los sueldazos de estos señores no digo nada, que se lo mire quien quiera. Vamos que de izquierdas, izquierdas solo el discurso.
Lo bueno que tiene Pablo es que en eso no engaña ( al menos por ahora). Tengo la sospecha que Podemos está usando un sector raquical de izquierda para coger impulso y que los irá dejando en la cuneta cuando vaya ascendiendo. Lo mismo opino de sus medidas económicas extremas. No veo yo echando las fortunas de España, nacionalizando empresas, saliendo de Europa, del euro, tirar fronteras y ancha es Castilla. Pero en fin, cualquiera sabe.
Apuesto a que si llega al poder, donde dije digo, digo Diego, y es lógico. Rusia y China practicando un capitalismo y nosotros ahora nos ponemos a jugar a Cuba. Sería interesante escuchar una disertación sobre sus planes de una economía española con él como presidente.
Me desvío del tema, se concluye que Pablo sabe que le está encumbrando el enemigo, pero ¿ Y el enemigo?
¿Porque una derecha pura como son los dueños de las cadenas están favoreciendo no solo a un líder tipo revolucionario, sino ensalzando las banderas republicanas, los actos a favor jugando ante las cámaras al abogado del diablo? Y parece que va a seguir, en una conferencia, el señor Vasile ha dicho que Pablo Iglesias es su nueva Belen Esteban.
Si esta derecha está contra la Corona, pues que dé la cara, que diga que pretende creándose una oposición radical ( ¿ acaso piensan que no pasaran de un tope como ya pasó en la época de Julio Anguita?, según todos los estudios España no es comunista, claro que,primero habría que saber que es ser comunista), según eso sería una oposición cómoda y controlada. Maquiavélico ¿no?
Para que me pongan un señor de derechas en una pseudorepública  ( que repelú) me quedo con lo que tenemos. Estos derechistas capitalistas, ya han demostrado por donde se pasan los derechos. Ahora tenemos una democracia  ( aunque el señor Cayo Lara diga que no, precisamente que él pueda decir eso demuestra lo contrario).
Los verdaderos republicanos con los que he hablado, los que he escuchado están aterrados ante todo esto. 
Según ellos ( algo en lo que coincido) si España tiene que ser republicana no tiene que ser ahora. Uno no comienza a hacer una reforma total a la casa cuando apenas se tiene para comer. Lo primero es antes, y lo que más miedo les da, es que los indignados se confundan con republicanos. Esos que creen que una república ahora con la que tenemos encima, va a venir con un pan debajo del brazo. Que el señor Iglesias haga las cuentas y se las cuente al pueblo a ver si nos dejamos de soflamas e intereses propios.
Tenemos que salir de esta crisis y decidir después, y una vez con la sangre y la cabeza fría decidimos sobre algo; errores ya costaron mucha sangre antes, precisamente porque exaltados de uno y otro bando empujaron a este país a un desastre que aún arrastramos en la memoria de los que tuvimos víctimas de aquello.

Quien quiera una república que ganen las próximas elecciones y hagan el referendum y que dejen de agitar que hay mucho chalao en la red y más irresponsables. La ley hay que respetarla y cuando hable el pueblo en las elecciones, si hay que cambiar, se cambia. ¿Porque no podemos esperar? ¿Que temen ?
 Las manifestaciones se deben usar para luchar por los dos millones de parados que no tienen ni trabajo ni subsidio. Luchar por los niños y las familias que no tienen comida. Los desahucios sangrantes que siguen dejando a gente en la calle, general la dación en pago de forma reglamentada y oficial. Tantas y tantas cosas urgentes. Pero urgentes de verdad.
 Para acabar con eso se agita, para lo demás, señor Iglesias opino lo mismo que el señor Leguina, " hemos enseñado a los jóvenes a twittear y retwittear pero no a pensar", pero eso, señor Iglesias a usted le viene muy bien.
Este pueblo español ya está cansado de engaños y decepciones. No se convierta en otra decepción más y hable claro y explique los pasos económicos de su programa pormenorizado para valorar lo que es usted y nos hagamos una imagen de la España que está ofreciendo.


sábado, 24 de mayo de 2014

Que en verdad decida el pueblo.

Desde que empecé este blog, si hay algo en lo que he insistido es en denunciar la labor penosa y lamentable de los políticos, he abogado por la ética, por la honradez. He recordado continuamente que ser político es defender al pueblo, el bien común, el interés general. Este tema se ha convertido en un tema grave e importante, algo que los actuales políticos aún no se dan cuenta de las consecuencias que puede llegar a tener ( no es extraño, estos son los que se han presentado para defender los derechos de los poderosos).
Se dice que hay muy buenos políticos honrados entre el grupo de bribones, y si es así, ¿Porque no se levantan pidiendo un cambio en las leyes electorales? ¿Porque no piden listas abiertas? ¿Porque no se niegan a  sentarse al lado de un político que sabe está pringado? ¿ Porque no rompen las imposiciones del partido cuando se vota una ley manifiestamente injusta para el puedo como por ejemplo la Ley Ciudadana o las medidas laborales que nos quitan todos los derechos sindicales?
Si les cubres o te portas como ellos, eres como ellos.


Hay una cosa que es muy simple de entender. Los ciudadanos estamos sometidos a una serie de leyes, si las violas te sale caro. Si defraudas a hacienda tienes una multa severa, si violas el Código de la Circulación igual, si robas ( un robo común,  sin altos vuelos como los corruptos) vas a la cárcel y quedas marcado de por vida.

Elegir a un representante, osea, un político, es eso, un representante de los ciudadanos. Es alguien que pones ahí porque piensas se ha presentado a servir, por entrega, por afán de hacer algo por tu país y por su gente.
Pues no, eso es lo que debería ser. Ahora se presentan, no ya por el sueldo, estos se mueven en cantidades mayores. Son los contactos, el nepotismo, la prevaricación y el cohecho. Es ponerse al servicio de los poderosos con dinero, como servidores de éstos ya sólo tienen que ir creando leyes para ellos a cambio, bien de dinero ( maletines, sobres), bien siendo uno de los que cruzan las puertas giratorias ( ocupar un cargo muy, pero que muy bien remunerado en una empresa que ha sido favorecida cuando éste ocupaba un cargo decisivo). Veánse ex presidentes, exministros y otros ex de importancia variada..
Dicen que es legal. No lo dudo, pero está feo y es un cante para que comprobemos con quien nos jugamos los cuartos.
Estos hay que cambiarlo. La gente está indignada, es cierto que nos quejamos que nos se sale lo suficiente a la calle, que si hay apatía por el disparate de recortes, y vienen más.
 Si, la gente aún  no está reaccionando pese a la situación crítica que tenemos, pero hay que tener cuidado. El pueblo aquí es el débil y si hay algo peligroso es la explosión del débil. Por regla general suele ser de una violencia exarcerbada.
Hay que convertir la política en algo limpio, poner los medios para que no sea rentable ser político, como una profesión más, y si es temporal mejor. Y si no pertenecen a la CASTA superconocida mejor aún.
Imprescindible sin duda, cambio de ley electoral y listas abiertas. Que en verdad decida el pueblo.



jueves, 21 de noviembre de 2013

Con consecuencias

Una nueva ley prepara este gobierno, ya no se podrá salir a protestar, a gritar por el saqueo al que estamos sometidos la gran parte de la ciudadanía española. La amenaza ni siquiera es la cárcel, que a unas malas, pues vale, por defender lo nuestro hasta está bien visto. No, te coaccionan donde saben funcionaran, multas, dinero del que no dispones.  ¿ Somos capaces de arriesgar hacienda que no vida? Al menos por ahora.
Igual si los policías deciden molerte a palos, si acudes para apoyar un desahucio.
Han manipulado las leyes a su favor, no puedes ni arriesgarte con el juez so pena de pagar las costas.
No someterte, no entrar en la aterrada masa silenciosa ahora tiene consecuencias. Si la autoridad te apalea no tienes derecho a grabarlos ni fotografiarlos pero ellos si pueden hacerte una ficha policial, que un fiscal te acuse y vete a saber si además de la multa te meten en prisión, vamos igualito que antaño. Quien nos iba a decir que íbamos a vivir los tiempos que cuentan los viejos de lo que ocurría en la dictadura, para cachondeo, nos dicen que somos una democracia. Que se lo pregunten a Patricia, vecina de Horteleza, que por apoyar y sentarse en un portal para impedir que desalojasen a una familia ahora está viviendo un calvario, con petición de cárcel por parte de la fiscalía. Si, esa misma que no ve causa cuando son "otros" los encausados, esos que llenan tantas horas de telediario.
Manifestarse tendrá consecuencias, defender tu derecho protegido por derechos fundamentales en la Constitución tendrá consecuencias, apoyar y unirte a la injusticia de familias lanzadas a la calle y a la exclusión social tendrá consecuencias, que no secuestren el futuro de tus hijos con la precariedad de la educación de nuestros descendientes tendrá consecuencias, tratar de mantener una sanidad pública y digna tendrá consecuencia y posiblemente lo que estoy escribiendo, ignoro si ahora con la " Ley de seguridad  ciudadana", o seguro que un poco más adelante, tendrá consecuencias, pero escribo, hay que hacerlo, reprimir y vencer el miedo. El  miedo es lo más paralizante, el mejor arma que disponen.
Las generaciones pasadas que lograron todos los derechos que habíamos logrado tenían mucho más que perder que nosotros pero no se dejaron vencer por el miedo.
Las consecuencias con las que nos amenazan no les servirán para nada si cuando se sale a la calle, cuando gritamos basta ya a esta dictadura encubierta no son unos pocos sino legión. No pueden fichar, ni fotografiar  las caras si son miles y miles. El número es nuestra fuerza, es el escudo contra el miedo. Es lo único que nos queda.

domingo, 3 de noviembre de 2013

Carta a Rajoy del periodista Antonio Alvarez Solis




Antes de irme definitivamente, he decidido, Sr. Rajoy, enviarle esta carta como español que afortunadamente pronto dejará de serlo. Supongo que usted la arrojará de sí, como suele con todo lo que le estorba; pero no puedo partir sin dejar en el umbral de su casa algunas reflexiones que al menos sirvan para contraponer a su labor de exterminio ciudadano una serie de verdades, como creo.

Sr. Rajoy, hay muchas formas de holocausto. De esta palabra se apoderó el sionismo para cimentar el muro milenario de sus intereses, que hoy vuelven a decidir el mundo sobre los huesos de cientos de miles de honrados judíos vilmente exterminados. Pero hay muchos otros holocaustos que no quedan señalados con signo que en su día sirva para recordar la tortura de los acabados en los campos de concentración en que dirigentes como usted van reuniendo a millones de trabajadores a fin de sostener con su sufrimiento el gran edificio fascista. Como pretendió otro alemán inolvidable, se trata de alcanzar la Europa de los mil años. Usted es el gruppenführer encargado de aportar a la ingente empresa el combustible humano español. Supongo que, elevado sobre el poder y el dinero de su entorno, usted no pensará en todo ello cuando oye su misa en compañía de esas señoras con mantilla que van al Rocío para pedir a la Virgen -INEM de urgencia- que encuentre empleo para esos parados a los que ustedes han privado previamente del trabajo.

Le digo todo esto porque a mi edad ya no tiene uno derecho al miedo que imparten ustedes en el Parlamento con el mazo inicuo de sus leyes o administran sus policías y jueces -ahora ya en camino de ser totalmente suyos gracias al Sr. Gallardón, ese inventor de normas para convertir en justo según la letra todo lo que es verdaderamente injusto según el espíritu, pues es ley injusta toda la que no proporciona igualdad y bien-.

Holocausto: «Sacrificio especial entre los israelitas, en que se quemaba toda la víctima». ¿Y que hacen ustedes sino quemar toda la víctima, un día tras otro, para alimentar el horno de un poder que carece ya de límites morales? Nadie, Sr. Rajoy, gruppenführer del ejército enviado a España -¿no es así, Sr. Guindos?-, puede sostener que el sistema social y económico que todos los días duerme a tantos ciudadanos entre los cartones del abandono constituya algo irremediable y necesario. Hay otros sistemas, Sr. Rajoy, pero esos sistemas exigen que la riqueza que nace del común sea retornada a los pueblos para servir de semilla a la siguiente cosecha, mejorada y crecida. Usted sabe eso, porque aunque sus estudios solo le hayan servido para ponerle a la vida el diario corsé de las escrituras que tantos beneficios dejan en las oficinas registrales -ahora multiplicados gracias al Sr. Gallardón, que ha enriquecido aún más ese negocio-, esos estudios contenían algunas referencias universitarias a la rica variedad de los posibles idearios políticos y sociales. Esos idearios que, siempre hay que recordarlo, también fueron ahogados en sangre, desde la primacial que derramaron modernamente los mártires de Chicago a la que formó el gran río de las constantes represiones.

Sr. Rajoy, es criminal, solo moralmente criminal porque no está escrito en el Código, sacrificar a unas generaciones de ciudadanos a la ambición siempre sedienta de los poderosos, que incluso han perdido aquella mínima elegancia con que nos conducían en tiempo de los abuelos desde el duro surco al limitado establo. Es doblemente criminal -hay que gritárselo así al Sr. Wert- contaminar la educación y jibarizar las cabezas de la juventud para volverlas incapaces de respuesta ante la vesania de la trituradora imperialista y económica de los opresores y de los ricos. Es criminal, dramáticamente criminal, que los derechos sociales sean destrozados, hasta en su mínima expresión, mediante la redacción urgente de un balance pretendidamente salvador que hacen ahora los financieros que antes falsificaron el inmoral y verdadero balance. La sangre del pueblo, Sr. Rajoy, no debe mover, con dolor inmenso, ese molino que está acabando con tantas cosas.

Sr. Rajoy, cuando la historia haya calmado la tormenta, que será cuando ustedes y las gentes como ustedes hayan sido expulsados del poder, se hará patente todo el horror que ha suscitado la gobernación de esta época. ¡Qué frialdad en el acabamiento físico y moral de tanta gente! ¡Qué innecesario acabamiento, además, por no doblegar el encarnizamiento criminal de los que han robado las verdaderas posibilidades del mundo! Esa frialdad es defendida y aún ensalzada, para mayor agravio, con el aderezo supuestamente heroico -el «hay que hacer lo que hay que hacer»- de la destrucción de todas las reglas humanas de la convivencia, como si para vivir hubiera que inventar más muerte. Acerca de esa forma de proceder la ciudadanía deberá pedirles gran cuenta llegado el momento. Cuentas, por ejemplo, sobre su sumisión a políticas venenosas para el común de los ciudadanos que, instrumentadas en el exterior, fueron aplicadas en pueblos como el español, siempre deslumbrados por la fanfarria fascista que convierten los estados en campos de trabajo forzado. Usted ha sabido siempre -y permítame que le dedique esta generosa suposición del saber- que la pretendida recuperación de España, con el modelo actual de sociedad, resulta impensable en un mundo donde tres grandes potencias pueden producir todo lo que consumiría ese mundo en una época de verdadero capitalismo burgués, esto es, discretamente normal y con un comercio que buscase la expansión social, lo que tampoco está en los propósitos de esas minorías actuales, cada vez más reducidas y desinteresadas en el bien común.

Lo que resulta también criminal, moralmente criminal, es que gobiernos como el suyo oculten esa incapacidad de creación por su parte y reduzcan la causa del desastre a un puro desequilibrio de las cuentas públicas producido por errores en las sumas. Un desequilibrio en todo caso achacable, al parecer, al afán de gasto de los ciudadanos seducidos por los bancos. Además, ¿quién desequilibró esas cuentas con políticas de crecimiento disparatadas? Usted puede preguntárselo al Sr. Aznar, por ejemplo, que con los pies sobre la mesa encendió un puro en irrisoria postura de poderoso ante los amos.

Sr. Rajoy, la humanidad, que es eso que queda fuera de su programa, tan bien cuidado por beligerantes contra las masas como el Sr. Montoro o señoras de la sección femenina, como la Sra. Cospedal; repito, la humanidad necesita ante todo una instauración democrática para que la ciudadanía, ahora condenada a oír la misa política que usted oficia de espaldas en la Moncloa, se haga cargo de sí misma y decida el destino de la riqueza que produce, que evidentemente no será para los banqueros en corso, gente que debería estar ya en los tribunales.

He cavilado infinidad de veces que en el fondo de su postura hay ese rencor contra la calle que todo español encaramado a la repisa del poder profesa a los españoles del común, a los que tiene por fuerza auxiliar para empujarles su artillería. Se trata, claro es, de una reflexión que surge de una larga contemplación de la historia de España, hecha con retazos de arrogancia y jirones de miedo a la resurrección de la carne pobre.
 Pero esto ya es otro tema, que corresponde a la medicina. Aunque no acabo de saber con alguna certeza si el remedio a la situación es propio de la política o de la cirugía. Que conste que no hago elogio del terrorismo, sino ensalzamiento del quirófano.

jueves, 29 de agosto de 2013

Sin más vueltas con los políticos, ya soluciones.

No es nuevo, comentarios que se repiten por todos en todas partes. Estos políticos son unos canallas, y como no, siempre la coletilla " es que los que se han marchado son mejores?". Todos son iguales, cuando llegan al poder sólo piensan en llenarse el bolsillo, están al servicio del dinero, lo mismo da la derecha que la izquierda.
Cierto, no deja de serlo. He trabajado  en la administración pública desde hace más de veinticinco años y puedo confirmar que no hay diferencia. Tanto PP como PSOE, como IU y sumando a estos los sindicatos, he visto como los de izquierda recordaban el señorito andaluz, los abusos, para hacer lo mismo una vez logrado el poder. He visto los " enchufes" en todos los mencionados anteriormente. Una amiga me decía, todos son ladrones y el que no ha robado es porque no ha tenido ocasión aún.

Se podría hacer como el anuncio de la tele e ignorar la realidad, decir que no todos son iguales, que cuando se marchen estos tenemos que tener la esperanza que la corrupción se acabará con su legislatura, pero eso es tanto como esperar que el perro no se lance sobre las salchischas que están colgadas sólo porque ha visto apalear a otro perro al hacerlo, es posible que no vuelva a pasar, como es posible que el sucesor piense que sólo debe ser más cauteloso para no ser pillado. La tentación es la tentación y se sabe, así pues llegados a esta conclusión, aquí no valen más que soluciones y estas son asegurarse que en verdad NO PUEDA VOLVER A PASAR, ¿ Como?   Cambiando sueldos, conceptos.

Hasta ahora da la impresión que  la famosa frase de Kennedy ¿ Que puedo hacer yo por mi país?, esté en los políticos españoles invertida a ¿ Que puede hacer mi país por mí? y claro así nos luce.
          El sueldo, las dietas. Estuve leyendo que en algunos países del norte de Europa, los políticos cobran como un funcionario de primera, en España sería el grupo A, si tienen que viajar es lógico pero no se comprende el exceso en comidas y alojamientos. Son servidores públicos contratados por los ciudadanos por una serie de años, esto ya de por sí debería ser un honor. Un sueldo digno pero discreto serviría de disuasión a los afanadores como los que tenemos ahora.
Convertir al señor de la CASTA POLÏTICA es un empleado de los ciudadanos, un servidor del interés general y el bien común. Sencillez, control, austeridad puede ser un buen reclamo a los verdaderos servidores, verdaderos políticos y un ahuyentador de LOS OTROS, los del maletín, los del cohecho, los tráficos de influencias, las informaciones  privilegiadas, las contratas millonrias a quienes te han financiado, esos, no me cabe duda, ante un digno pero nada excelso sueldo de funcionario de grupo A y el honor y orgullo de haber servido a tu país, esto no será suficiente para LOS OTROS que sin duda podrían obtener más beneficios en la empresa privada. Estas son algunas medidas pero podría haber más ( creo que el drama que estamos viviendo justifica eso y más), otra que se me ocurre es que respondan con su patrimonio personal a cualquier cantidad que se demuestre en juicio que se ha delinquido. Me importa un rábano que un ladrón de estos esté entre rejas, para mi lo importante es recuperar el dinero y dejar el mensaje alto y claro, que cualquiera que tenga estas practicas se encontrará en la miséría ademas del deshonor y el descrédito.
Esto es lo que yo haría, si no cambian las cosas, si los partidos actuales no acuden a las proximas elecciones con listas abiertas, preferiblemente con caras nuevas y con un paquete de medidas parecido o igual a éste, que no cuenten conmigo que no acudiré a las urnas. Quiero la seguridad jurídica que me han arrebatado en este país con estas leyes tan al servicio de intereses como las que se están haciendo, quiero a políticos en el poder con ilusión, con honradez, con grandeza de alma, que estén convencidos de que pueden hacer cosas importantes, quizá es eso, necesito grandes personas que además sean políticos.

miércoles, 17 de julio de 2013

EMPRENDEDORES, una visión real.

Emprender, emprendedores. Esta es la palabra con la que se le llena la boca a nuestros políticos como panacea para crear empleo, una salida a la crisis que nos desangra.
Se les llena la boca pero como siempre viven fuera de la realidad, según se les escucha podrías pensar que ponerse a llevar a cabo un proyecto es sólo ponerse manos a la obra.
El mayor problema con el que te encuentras al intentar crear un negocio son las trabas burocráticas que supone una sangría financiera y una pérdida de tiempo vital y que en muchas ocasiones desinflan el entusiasmo inicial, la forma de saetear a impuestos a unas empresas frágiles que no tienen tiempo de hacerse fuertes, establecerse y expandirse. En el vídeo insertado se hace alusión al sistema inglés para comenzar un proyecto.
Este país camina inexorable hacia el 27% de desempleados. Esto ya hay que tomárselo en serio. Hay que exigir que los políticos dejen de ser cantamañanas y que si no son capaces de legislar para fomentar de verdad a los emprendedores, al menos que faciliten crear una empresa, que dejen de poner trabas. Que se escuche a los tecnicos, a los que en realidad saben y no tienen segundas intenciones o afan de poder como la banca.
Tenemos todas las luces rojas en el país. Con las medidas actuales no se va a crear empleo, ni este año ni el que viene. Todo lo que se está haciendo es seguir en la línea descendente que nos hunde cada vez más en el agujero. La primera medida de empleo es lo contrario de lo que está haciendo el gobierno. Parece una paradoja pero acortar las jornadas de trabajo y subir los sueldos es una medida que al menos puede general puestos de trabajo en un periodo más o menos corto. Más trabajadores con más sueldo es más consumo, consumo es negocio, negocios que van bien pagan impuestos, impuestos es inversión.
Medidas, aceleradoras de emprendimiento, incentivos reales. Dejar de seguir las recomendaciones de unos países que dominan los criterios de UE, que parecen tener interese expureos hacia nosotros.
,

jueves, 11 de julio de 2013

NO ES DE A. PEREZ REVERTE PERO MERECERÍA SER.

Esta carta está circulando por la red con la autoria de Arturo Perez Reverte, no es suya pero está en la línea de pensamiento que él suele expresar con el gobierno y los políticos de turno.
Comparto las ideas que sea quien sea ha expresado en este escrito, en un anuncio hemos podido contemplar  como se pide que  no generalicemos con los políticos, que existen en España personas pertenecientes a la clase política que son admirables y que cumplen con su deber sin tacha ( el hecho de que eso sea visto como extraordinario nos da una idea de como esta el patio), son pocos y por desgracia son también la excepción que confirma la norma. Aquí tienen que cambiar muchas cosas y la más importante es la renovación de la casta política. Caras nuevas, actitudes nuevas, ética nueva, en definitiva un TIEMPO NUEVO.

Aquí la reproducción del escrito titulado INDECENTE de autoria anónima.
INDECENTES

Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo.

Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.




sábado, 6 de abril de 2013

La verdad que no queremos oír, las acciones que no tenemos el valor de realizar.

Todas las palabras que expresa Julián Pavón en su conferencia Desafíos globales del siglo XXI son coincidentes con mi opinión, él al igual que yo ( la creación de este blog es una demostración opina sobre la importancia de la ética en esta sociedad que ha quedado desarbolada de principios, quizá radica en eso este número anómalo de corrupción que tenemos en la sociedad, en los poderes, en la iglesia. Podría seguir pero las palabras de D. Julián son más interesantes que las mías.

jueves, 28 de marzo de 2013

Salidas y posibles soluciones de la odiosa crisis....¿La Glass-Steagall podría ser una?

Para mi ya estuvo claro hace mucho tiempo, ( basta con mirar los artículos que escribí anteriormente), que el euro es un fracaso. Nación con defecto de forma y nunca se molestaron en buscar soluciones a ese problema. La crisis estaba cantada y la situación de estafa ( ingeniería financiera la llamaban, yo siempre he dicho que era penoso gastar fortunas en enviar a los mejores estudiantes a las grandes universidades internacionales para que aprendan a engañar, robar y estafar bajo el amparo de un prestigio re-elaborado, tan diseñado como los planes, los contratos blindados y los sueldos millonarios de unos ejecutivos que han estado practicando un sistema ponzi gigantesco y sofisticado).
Y ante esta gente, banqueros ladrones que han llevado a la desesperación a la buenas personas dejadas en indefensión puesto que se han asegurado en colocar en el poder a los políticos a su servicio, dispuestos a legislar y aplicar leyes que garanticen siempre su inmunidad, su protección siempre en detrimento del indefenso ciudadano que asiste impotente y desesperado a una situación inconcebible, mientras tratamos de comprender como diablos se nos han colado tantos corruptos en todos los niveles.
Escucho, veo noticias, hablo con la gente y no veo más que pesimismo y desesperanza. La resignación de que no hay nada que hacer, que no hay forma de tomar contramedidas y enfrentarnos a este complot, a esta preparación de un nuevo orden donde la seguridades jurídicas brillaran por su ausencia.
Es difícil mantener la confianza pero aún se pueden tomar medidas, aún se puede hacer cosas. La primera, por supuesto es limpiar la política ( mantengo y reitero LISTAS ABIERTAS EN NUEVAS ELECCIONES que saneen a unos políticos que ya no tienen la confianza del ciudadano) y aplicar por ejemplo leyes como la Glass-Steagall:
La Ley Glass-Steagall es el nombre bajo el que se conoce generalmente la Ley 'Banking Act' de los Estados Unidos (Pub. L. No. 73-66, 48 Stat. 162), que entró en vigor el 16 de junio de 1933 y fue la ley que estableció la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) y que introdujo reformas bancarias, para controlar la especulación, entre sus características destaca la separación entre la banca de depósito y la banca de inversión (bolsa de valores). Esta ley fue promulgada por la Administración Franklin D. Roosevelt para evitar que se volviera a producir una situación como la crisis de 1929.
Fuertemente criticada desde mediados de los años 70, fue finalmente abrogada el 12 de noviembre de 1999 por el Financial Services Modernization Act, más conocida como Gramm-Leach-Bliley Act,1 justo a tiempo para permitir la constitución de Citigroup.
La crisis de 1929 provocó el pánico a perder los ahorros, por lo que se produjo una retirada masiva de depósitos de los bancos, lo que llevó numerosas entidades a la quiebra. En 1933, un joven procurador llamado Ferdinand Pecora, que participaba en la Comisión de los Asuntos Monetarios y Financieros del Senado estadounidense, condujo, de una forma bastante violenta y espectacular, las audiciones de varios directores bancarios sobre su papel detestable en la crisis, haciendo bascular la opinión pública hacia una regulación del sistema bancario. Y la llegada al poder de Franklin D. Roosevelt (Prefiero rescatar a los que producen alimentos que a los que
producen miseria) y su política del New Deal da lugar a la ley.
                                         

            Escritos de Helga Zepp-LaRouche
spanish.larouchepac.com/special/larouche-material/view
Es conveniente escuchar este audio.






domingo, 3 de febrero de 2013

Esta España nuestra, en el filo de la navaja...

Así se encuentra en estos momentos el actual gobierno del PP tras los papeles de Bárcenas aparecidos en el periódico. No voy a entrar a acusar o defender, eso ya lo hacen muy bien otros. No me importa si se puede demostrar o no que existe una contabilidad en negro. Creo que todo el mundo sabe que existe, no sólo en el PP, estoy convencida que también en PSOE, en Izquierda Unida, en todos los partidos. La financiación de los partidos en este país siempre ha sido de lo más opaca y la casta,....? ¡Ay la casta política!. Para esa no tengo palabras, desde las grandes corruptelas como los famosos casos tan conocidos por todos, a las más pequeñas como son los enchufes laborales que pocos ignoran, ¿Quien en su puesto de trabajo no se ha topado alguna vez alguno? En la Admón Pública es además lo más frecuente. ¿Qué me enfurece? La desidia, la resignación de acatar todos el hecho como un sino inevitable en lugar de revelarse, a esta España tan sucia de corrupción sólo puede salvarla ser escrupuloso, comenzar a exigir con el mismo rigor y severidad con que el poder nos arrebate pagas, nos recorta derechos y nos exprime.



Decir que me preocupa que este gobierno caiga a causa del escándalo sólo sería por los gastos tan grandes que suponen nuevas elecciones, si me preocuparía acudir a las urnas en las condiciones actuales.
No voy a votar ningún partido en estas condiciones, estoy segura que cualquiera que llegue al poder será igual que los que se han ido y en cuanto a su honorabilidad me ofrecen la misma confianza que los actuales, sea cual sea la ideología de los políticos actuales, para que crea en ellos sólo será a través de listas abiertas, es decir, una reforma en profundidad. Comprendo que a estas garrapatas aferradas al poder, a esta casta que hemos creado, a esta nueva aristocracia ( hemos sustituido la que había de alta cuna, en algunos casos por la de baja cama a juzgar por la forma como han arrasado las arcas públicas),

La apatía y el asco que sentimos los españoles por los políticos sólo puede solucionarse con medidas drásticas, con reformas profundas, con controles estrictos y lo más importante con un cambio de mentalidad de quien esté dispuesto a entrar en la política. Un político debe ser un servidor público, su afán debe ser ante todo de servicio, de convencimiento de que puede hacer algo por el país, por los ciudadanos y ya esto sólo debe ser un honor, un acicate personal. La palabra honor, ética y si me apuran la honra personal. Valores, eso es lo que falta en nuestro panorama político, eso y convencer a nuestras señorías que su sueldo como servidores públicos no debe ir mucho más allá del de un funcionario del grupo A y unas dietas muy, muy bien controladas. Que se den cuenta que si se quedan en el ámbito político es por afán de servicio porque por dinero pueden lograr más en el sector privado.

Tampoco estaría de más poner los pies en el suelo, comenzar a tomar medidas en serio, 17 parlamentos es una majadería y un despilfarro que en vacas gordas cometimos el error de permitir pero que con seis millones de parados es un insulto.
¿ Y esas diputaciones? ¿Para qué narices se necesita unas diputaciones cuando todas las competencias las tiene duplicadas la comunidad autónoma y hay veces que se triplican cuando además las tiene el ayuntamiento? Y digo yo, habrá que elegir, o la comunidad autónoma o la diputación.
Creo que me inclino por la comunidad, en el caso de la Junta de Andalucía, es la que más conozco, tiene las conserjerías en cada provincia, yo eliminaba el parlamento andaluz y lo transformaba en un Consejo o algo así con un representante de cada provincia y un presidente de la comunidad, las leyes que las elaboren en el parlamento central que para eso lo forman miembros de todas las provincias.

En fin, no sé en que acabará este escándalo aunque lo peor de todo sería que no pase nada, que sigamos con la misma retahíla de que estos políticos son todos unos chorizos, que contra los enchufes o enchufillos no hay nada que hacer. La resignación, la apatía, que todo quede en discusiones de café, aferrados a nuestro miedo, a la negación de los nuevos tiempos, a la imperiosa necesidad del cambio. Gente nueva, gente limpia, ilusionada y con nuevas ideas capaces de arrastrarnos a todos, de unirnos, pero lo más importante, transmitirnos confianza.
A ver, recapitulando, SE BUSCAN NUEVOS POLÍTICOS CON GASTOS CONTROLADOS, QUE TENDRÁN QUE SER EJEMPLO CON SUELDOS EQUIPARADOS A UN FUNCIONARIO GRUPO A, SIN INTERESES PERSONALES, SIN ANIMO DE LUCRO, INCORRUPTIBLES, CON AFÁN DE SERVICIO, CON PALABRA DE HONOR DE LA BUENA, QUE TENGA EL VALOR Y LA DIGNIDAD DE PRESENTARSE EN LISTAS ABIERTAS PARA SOMETERSE A LA VOTACIÓN Y VALORACIÓN DIRECTA DEL ELECTORADO Y CON EL PUNDONOR, ORGULLO Y ARROJO DE SABER CUANDO SE HA EQUIVOCADO, QUE ASUMA SUS ERRORES Y SEA CAPAZ DE DIMITIR Y MARCHARSE SI VE QUE YA NO ES ÚTIL.
¡¡¡URGE!!!, EL PAÍS LOS NECESITA DESESPERADAMENTE.

jueves, 6 de diciembre de 2012

Crisis, el crack del 29 y la actual, una repetición de hechos.

En el documental puede comprobarse la similitud de causas de la gran crisis del 1929 con la gran depresión actual. Como en ésta, son la falta de controles, el capitalismo y la falta de medidas ante el endeudamiento progresivo de las familias con los créditos sin aval de una banca ávida de beneficios sin límite, no existía entonces el alto nivel de la llamada ingeniería económica actual, pero ya entonces se plantaron los cimientos de los laberintos económicos como puede verse en el documental con la parodia que hace un cómico de la época con el lenguaje de los economistas a los que recurría  Herbert Hoover para convencer a la población que ya estaban en el final de la crisis cuando cada vez se hundían más en ella ( ¿ A qué suena en estos tiempos?), no será la única coincidencia. Por desgracia coincide tan dramática como ver como EE.UU llegó a tener un 25%  de paro de la población activa, (lo mismo que tiene ahora España).
Más que mostrar un antecedente de una desgracia ya repetida, mi intención al poner estos documentales es mostrar como los pasos del pasado puede ser una solución del futuro como demuestra la llegada de un presidente que asumió y buscó soluciones al problemas, Flanklin D. Roosevelt.
Las medidas económicas de reducir sueldos y aumentar jornada fueron las mismas medidas de Hoover que fue una pendiente de empresas quebradas y trabajadores sin empleo. Miremos el pasado y aprendamos sin repetir los tropiezos que tanto dolor provocó entonces y tanto está provocando ahora.



Miembro del Partido Demócrata y de la Logia "George Washington" de masones, inició su carrera política desde muy joven al ganar una curul en el Senado del Estado de Nueva York y luego pasó a desempeñarse como Secretario de Marina. Formó así parte del comité conjunto que constituye la denominada Secretaría de Defensa de Estados Unidos. Desde este cargo asumió -de facto- todas las funciones, ejerciendo una supremacía respecto a la rama de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, llamada como la Armada de los Estados Unidos. De tal modo tuvo influencia directa sobre los Marines, la Guardia Costera y en general, sobre muchas otras funciones dentro la Secretaría de Defensa. A tal grado, que durante todo su mandato, él ejerció amplias facultades al respecto, por encima del Secretario de la Defensa de entonces. Este cumplía apenas con las formalidades y protocolos del caso.
Su brillante carrera política se vio interrumpida por su padecimiento de polio que le significó una parálisis parcial. A consecuencia del mal, Roosevelt se apartó de la escena pública por un tiempo, siendo para muchos este el fin de una magnífica actuación , e inclusive, la gran mayoría de los epígonos de la política estadounidense, dieron por sentado que el rutilante heredero de la Dinastía Roosevelt, no volvería jamás a la política.
La creencia de que no volvería a retornar a la política, se vio desmentida cuando un renovado (aunque aún afectado por la polio) Roosevelt, salió de su retiro para postularse al cargo de Gobernador de Nueva York, ganando la elección con un impresionante éxito, luego de lo cual buscó la nominación demócrata en 1932 para la Presidencia de los Estados Unidos, obteniéndola con bastante facilidad y lanzando así su candidatura.
Su campaña resultó un éxito y Roosevelt fue electo Presidente, cargo para el cual se postularía nuevamente en 19361940 y 1944, ganando en todas ellas, ejerciendo así la presidencia durante un período seguido de más de 12 años, que habrían sido 16, si no fuese por su repentina muerte, en 1945, durante el primer año de su último mandato, falleciendo sobre su escritorio, mientras trabajaba.
Siendo el único presidente capaz de haber conseguido la reelección tres veces seguidas y por lo tanto disponiendo de cuatro mandatos constitucionales, ocupa la posición de ser el presidente más longevo de la Historia de Estados Unidos.


martes, 27 de noviembre de 2012

La servidumbre política.

Un nuevo ejemplo de la servidumbre de los poderes públicos se ha podido ver en el estupendo programa Salvados presentado por Jordi Evole dedicado a mostrar como las eléctricas con su oligopolio estafan a los ciudadanos ante la indiferencia, o mejor dicho, complicidad de los poderes públicos encargados de controlar  y fijar las regulaciones de estas compañías, poderes que han creado normativas que amparan sus procedimientos donde como siempre el ciudadano es un elemento indefenso ante sus abusos.

A raíz de la emisión de este programa-denuncia corrió el rumor de represalias de las eléctricas hacia Jordi Evole, lo que ha provocado una masiva respuesta en apoyo del mismo en las redes sociales.
http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.htmlhttp://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails

Como yo nació mujer...

Como yo nació mujer...

COMO YO NACIÓ MUJER...

Déjame considerar un logro que siendo tú tan extremo en posturas te has sentado con una mujer a hablar de este asunto, es esperanzador sólo por eso y no importa que me digas que en realidad pretendes rebatir mis argumentos y para explicarme que como occidental opino sin saber en cuestiones vuestras y que me mueve la intención de que vuestras mujeres imiten nuestras conductas y forma de vida.Déjame decirte amigo, que jamás me atrevería a inmiscuirme en eso, el camino de las libertades de la mujer musulmana deberá recorrerlo ella como antes lo hicimos nosotras, a su elección y forma.Te hablo de mínimos, esta conversación trata de derechos elementales inherentes al ser humano, más allá de usos y costumbres.Ese argumento tuyo de que como occidental y además mujer es imposible que entienda, déjame decirte de nuevo que no estoy conforme con tus palabras, cuando ni siquiera entre vosotros os poneis de acuerdo, veo que según interpretaciones de las palabras del Profeta, la mujer posee más libertad o menos.Escucha,Me he acercado con todo respeto a tus Escrituras Sagradas buscando razones para entenderte, me ha sorprendido y ¿ sabes?, no hay tanta diferencia entre tu Texto y el mío, se parecen en el fondo, son las formas, las formas que han derramado tanta sangre a lo largo de la historia.No he encontrado en las Azoras nada que te justifique, al contrario y aunque puede haber Aleyas interpretativas de todo el conjunto se desprende consideración y respeto hacia la mujer.De acuerdo, te admito que una traducción no puede considerarse Corán, y que una infiel como yo no puede captar toda su trascendencia.Pero mira, me has dado un argumento sin darte cuenta.Sabes lo que significa Corán, yo también, entonces amigo sigue el díctamen¡Recita! ¡Recita! ¡Recita! y entiende.Olvida lo que te han inculcado otros, olvida lo que te han interpretado.Te pido, tú sólo con las palabras,¡Recita! ¡Recita! ¡Recita! y comprende que no hay nada en ellas que te lo impida.¡Quítale el velo! ¡Quítale el miedo!, libérala de la persecución y de la muerte. Devuélvele su dignidad y su voz y trátala con el respeto que merece, porque como yo nació mujer, como yo nació libre.
Mariant Íberi