jueves, 6 de diciembre de 2012

Crisis, el crack del 29 y la actual, una repetición de hechos.

En el documental puede comprobarse la similitud de causas de la gran crisis del 1929 con la gran depresión actual. Como en ésta, son la falta de controles, el capitalismo y la falta de medidas ante el endeudamiento progresivo de las familias con los créditos sin aval de una banca ávida de beneficios sin límite, no existía entonces el alto nivel de la llamada ingeniería económica actual, pero ya entonces se plantaron los cimientos de los laberintos económicos como puede verse en el documental con la parodia que hace un cómico de la época con el lenguaje de los economistas a los que recurría  Herbert Hoover para convencer a la población que ya estaban en el final de la crisis cuando cada vez se hundían más en ella ( ¿ A qué suena en estos tiempos?), no será la única coincidencia. Por desgracia coincide tan dramática como ver como EE.UU llegó a tener un 25%  de paro de la población activa, (lo mismo que tiene ahora España).
Más que mostrar un antecedente de una desgracia ya repetida, mi intención al poner estos documentales es mostrar como los pasos del pasado puede ser una solución del futuro como demuestra la llegada de un presidente que asumió y buscó soluciones al problemas, Flanklin D. Roosevelt.
Las medidas económicas de reducir sueldos y aumentar jornada fueron las mismas medidas de Hoover que fue una pendiente de empresas quebradas y trabajadores sin empleo. Miremos el pasado y aprendamos sin repetir los tropiezos que tanto dolor provocó entonces y tanto está provocando ahora.



Miembro del Partido Demócrata y de la Logia "George Washington" de masones, inició su carrera política desde muy joven al ganar una curul en el Senado del Estado de Nueva York y luego pasó a desempeñarse como Secretario de Marina. Formó así parte del comité conjunto que constituye la denominada Secretaría de Defensa de Estados Unidos. Desde este cargo asumió -de facto- todas las funciones, ejerciendo una supremacía respecto a la rama de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, llamada como la Armada de los Estados Unidos. De tal modo tuvo influencia directa sobre los Marines, la Guardia Costera y en general, sobre muchas otras funciones dentro la Secretaría de Defensa. A tal grado, que durante todo su mandato, él ejerció amplias facultades al respecto, por encima del Secretario de la Defensa de entonces. Este cumplía apenas con las formalidades y protocolos del caso.
Su brillante carrera política se vio interrumpida por su padecimiento de polio que le significó una parálisis parcial. A consecuencia del mal, Roosevelt se apartó de la escena pública por un tiempo, siendo para muchos este el fin de una magnífica actuación , e inclusive, la gran mayoría de los epígonos de la política estadounidense, dieron por sentado que el rutilante heredero de la Dinastía Roosevelt, no volvería jamás a la política.
La creencia de que no volvería a retornar a la política, se vio desmentida cuando un renovado (aunque aún afectado por la polio) Roosevelt, salió de su retiro para postularse al cargo de Gobernador de Nueva York, ganando la elección con un impresionante éxito, luego de lo cual buscó la nominación demócrata en 1932 para la Presidencia de los Estados Unidos, obteniéndola con bastante facilidad y lanzando así su candidatura.
Su campaña resultó un éxito y Roosevelt fue electo Presidente, cargo para el cual se postularía nuevamente en 19361940 y 1944, ganando en todas ellas, ejerciendo así la presidencia durante un período seguido de más de 12 años, que habrían sido 16, si no fuese por su repentina muerte, en 1945, durante el primer año de su último mandato, falleciendo sobre su escritorio, mientras trabajaba.
Siendo el único presidente capaz de haber conseguido la reelección tres veces seguidas y por lo tanto disponiendo de cuatro mandatos constitucionales, ocupa la posición de ser el presidente más longevo de la Historia de Estados Unidos.


martes, 27 de noviembre de 2012

La servidumbre política.

Un nuevo ejemplo de la servidumbre de los poderes públicos se ha podido ver en el estupendo programa Salvados presentado por Jordi Evole dedicado a mostrar como las eléctricas con su oligopolio estafan a los ciudadanos ante la indiferencia, o mejor dicho, complicidad de los poderes públicos encargados de controlar  y fijar las regulaciones de estas compañías, poderes que han creado normativas que amparan sus procedimientos donde como siempre el ciudadano es un elemento indefenso ante sus abusos.

A raíz de la emisión de este programa-denuncia corrió el rumor de represalias de las eléctricas hacia Jordi Evole, lo que ha provocado una masiva respuesta en apoyo del mismo en las redes sociales.
http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.htmlhttp://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html

viernes, 9 de noviembre de 2012

Reflexión.

Me he pensado esta entrada, en realidad no tiene aún título cuando estoy escribiendo estas líneas. Desde hace mucho tiempo he dedicado este blog a ser una recopilación de la actualidad, especialmente la económica, era más un almacenaje para mi de cosas que me interesaban que para los demás - quizá por esa razón no he dedicado interés a las relaciones sociales y a los enlaces y sistemas que me han ofrecido para que tenga comentarios y más difusión pese a lo numerosos que han sido -. Me leían, porque en el número de visitas se contempla aún cuando no comenten, no es raro. Tampoco hago comentarios en todos los blogs que entro, me limito a leer. En realidad todo eso carece de importancia, y puede que estas reflexiones mías también. Esto mal, va a peor y lo malo es que empeora. Contemplo ya casi sin emoción - el cansancio también me está invadiendo -, como los peores temores se hacen realidad. Soy empleada pública, una de las 700.000 laborales que están ya en el punto de mira del gobierno con el último RD de finales de octubre. ¿ Estoy asustada?, no lo sé, creo que no. No sé que pasará pero creo que tiene que pasar algo. Esto es una dictadura económica, nos han cercado y estamos siendo estrangulados por el puño del poder económico, he mostrado tantos vídeos en este blog sobre como y cuando se alzaron " estos" que no voy a perder el tiempo. Tampoco lo pierdo ya en el trabajo hablando con mis compañeros, me cansé de la cara de fastidio si sacas el tema, - apetece los chistes en el rato de desayuno y no más información que obliga a pensar que quizá hay que hacer cosas -, acusé de posturas de avestruz, reconocieron afirmando, y peor, el gesto y la actitud de derrota. Según ellos, según muchos, no se puede hacer nada. Nos han despojado en menos de dos años de casi todos los derechos laborales conseguidos en las últimas décadas, reconocemos que nuestros políticos, los que no son villanos, si son consentidores del expolio y la opresión de la canallesca directiva económica. Asistimos, negándonos a creer la explotación, la ruina intencionada de Grecia, de Portugal, de Irlanda, y los contemplamos igual que los que esperan su turno mientras fusilan en el paredón de los rescates a los que les preceden, casi con el silencio de los corderos, casi sin reacción. Es cierto que las manifestaciones son numerosas, el rodeo al congreso consigue reunir a mucha gente, pero supongo que los equipos de sicólogos de masas sociales de los poderes ya han estudiado eso, cuarenta y tantos millones de españoles y solo unos pocos miles, si, supongo que lo tienen previsto. Como tendrán previsto las infiltraciones de los violentos para provocar el miedo y la desgana de muchos otros que piensen unirse a las protestas. No sé, pasan tantas cosas por la cabeza, la negación también, casi como a muchos de mis conocidos. Esto no puede estar pasando. Esto tiene que cambiar. Luchamos tanto por pertenecer a Europa, por sentirnos integrados al fin en un gran proyecto y como dijo Carmen Chacón en una entrevista " Europa parece Saturno devorando a sus hijos". 400.000 desahucios y 200.000 más en breve. Vamos hacia 6.000.000 de parados y con estas medidas económicas emprendidas por el gobierno todos sabemos, incluso quien no entiende de economía, que sólo conseguirán que se pierda más y más pequeña y mediana empresa. Se aumentará el paro con cada vez más despidos adelgazando el aparato público - Eso sí, primero los de abajo, los que lucharon y estudiaron sacando sus oposiciones para ser poco más de mileuristas. Los electos, los designados a dedo supongo que serán los últimos. Es lo mismo, al final será igual. El barco se hunde para todos. Bueno, no he escrito esto para mostrar datos que todos conocen, tampoco sé muy bien para qué, quizá es sólo un desahogo, una forma de liberar la angustia. No quiero meter la cabeza en tierra, en el paredón que no me venden los ojos. Valga esta metáfora para ilustrar mi última lectura " LA DESOBEDIENCIA CIVIL" una conferencia de Henry David Thoreau, en ella hablaba de su negación a pagar impuestos a un gobierno injusto. Le metieron en la cárcel por ello. Se me va la memoria hacia los que iniciaron los movimientos sindicalistas cuando los patrones golpeaban, te podías morir de hambre e incluso disparaban a matar, divaga mi mente en los grupos de mujeres sufragistas que lucharon por el voto en sociedades cerradas y machistas sin garantismo para ellas. ¿ Acaso es más difícil hoy? ¿Qué pasaría si veinte o treinta millones de españoles saliesen a la calle a pedir como poco, POLÍTICOS AL SERVICIO DE LOS INTERESES CIUDADANOS, JUSTICIA Y LÓGICA EN LOS DESAHUCIOS, UN CAMBIO DE PARADIGMA ECONÓMICO, MEDIDAS QUE REALMENTE FOMENTEN EL EMPLEO ( Entre ellas que se dé crédito a los proyectos emprendedores y no sólo dinero a los bancos), QUE SE DEJE DE ENGAÑAR AL CIUDADANO CAMBIANDO DEUDA PRIVADA DE LOS BANCOS ( que es suya, y si cae un banco, como una empresa que es, se puede crear otro), POR DEUDA PÚBLICA. No puedo olvidar que los últimos rescates a Grecia, sus ciudadanos no han visto ni un céntimo, es todo para pagar las deuda, es exponencial, siempre crece y crece. Lo siento, pero yo sigo afirmando que ese dinero tiene que ser declarado DEUDA ODIOSA. EE.UU ya ha usado este recurso en la mayoría de los países que invaden, el último Irak. La situación en el interior de América no es que sea mucho mejor que el resto de los que nos ahogamos en la maldita deuda, me pregunto si usará Obama esa estrategia con sus acreedores o terminará vendiendo el país. He visto un documental que recomiendo en el canal Odisea HEIST: ¿Quien robó el sueño americano?, es muy interesante. Y EN EUROPA, ¿ QUIEN NOS HA ROBADO EL SUEÑO EUROPEO? Si es que alguna vez fue algo más que un espejismo.

sábado, 13 de octubre de 2012

¿FRAUDE? DEUDA ODIOSA. EL PORQUE DE LA GRAN RECESION MUNDIAL

En este documental se explica porque la actual crisis es una deuda odiosa y que es la deuda odiosa de un país: DEUDA ODIOSA, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos. En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.2 Esta doctrina está presente en la discusión sobre la obligación de pago de la deuda externa en aquellos países donde han existido dictaduras, monarquías absolutas, gobiernos no representativos e incluso gobiernos elegidos democráticamente que han contraído deudas a espaldas a sus ciudadanos, sin su consentimiento y con fines de enriquecimiento personal, enriquecimiento corporativo, para la represión social y política y, en todo caso, contra los intereses de los propios ciudadanos.3 4 5 Se ha esgrimido la deuda odiosa con frecuencia por los Estados Unidos para no hacerse cargo de las deudas contraídas por los países que pasaban a su órbita: desde lo que es calificado por algunos autores como independencia ficticia de Filipinas (1899-1901) y Cuba (1898-1902);6 7 hasta la administración de Irak por Estados Unidos durante la Guerra de 2003 que se negó a pagar las deudas contraídas con países como Francia. Hay que tener en cuenta que, en general, los apoyos externos a los procesos de independencia buscan ganar influencia política y económica -geoestratégica- y reducir o eliminar la influencia y poder de la metrópolis colonial.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

(Bernd Senf) Análisis y ALTERNATIVAS sólidas a la crisis (La Monetative), HAY SOLUCIONES A LA TRAMPA DE LA DEUDA.

Versión en castellano de una conferencia del catedrático Prof. Dr. Bernd Senf en el centro "Rudolf Steiner Haus" en Berlín, Alemania. Esta tercera parte nos hace reflexionar sobre POSIBLES ALTERNATIVAS AL SISTEMA MONETARIO EXISTENTE. Se dan a conocer diferentes épocas en la historia centroeuropea en las que el dinero NO ESTABA LIGADO AL INTERÉS E INTERÉS COMPUESTO liberándose, por lo tanto, de su dinámica destructiva (ver parte 1 + parte 2 de las conferencias) y de las inevitables crisis que provoca y que estamos sufriendo con cada vez más intensidad en la actualidad. Por ejemplo, cuando muchos países en los años 20 y 30 del siglo pasado estaban en camino hacia estados totalitarios y fascistas hubo el así llamado "MILAGRO DE WÖRGL". En el año 1932, esta localidad de Austria se lanzó a realizar un novedoso proyecto con una moneda complementaria basándose en las ideas de Silvio Gesell. Este nuevo sistema monetario tuvo tanto éxito (EN POCO TIEMPO SE REDUJO EL PARO CONSIDERABLEMENTE ETC.) que hizo escuela y cientos de otras localidades quisieron introducir también una moneda alternativa con similares características. Pero en vez de fomentar estas monedas para que se instalasen a nivel autonómico o incluso nacional, las autoridades centrales las prohibieron...

martes, 11 de septiembre de 2012

(Prof. Bernd Senf) Las raíces profundas de la crisis financiera mundial.

Grecia, Portugal, Irlanda, Italia y ahora ... España ... ¿Serán todos los políticos responsables de una mala gestión? ¿Realmente saben a qué están jugando? Esta conferencia (versión en castellano) del catedrático de economía Bernd Senf es una valiosa aportación para entender mejor la situación que vivimos. Aunque se dio a finales del año 2008, los conocimientos que trasmite son atemporales. Estamos incitados a caer en LA TRAMPA DE LA DEUDA PROVOCADA POR LA ÍNTIMA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE EL DINERO (CREADO DE LA NADA POR PARTE DE LOS BANCOS COMERCIALES) Y EL SISTEMA DE INTERÉS E INTERÉS COMPUESTO. Explica de forma muy clara y amena estos fundamentos muy problemáticos que hacen que a lo largo de unas décadas se repiten inevitablemente, en el fondo, las mismas crisis.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Previsiones que fueron visiones. S. Niño Becerra. La España que viene.

En este capítulo preguntamos al profesor Santiago Niño Becerra por la siguientes cuestiones: ¿Qué hacer con los parados? ¿Que pasará con las pensiones? ¿Que pasará con la edad de jubilación? ¿Se mantendrán los pilares del estados del bienestar? ¿Habrá que apretarse el cinturón? ¿Cambiará el modo de vida? Santiago Niño Becerra, autor de: El crash de 2.010, toda la verdad sobre la crisis. Editado por los Libros del Lince. ESTAS PREVISIONES FUERON HECHAS EN EL 2010, SON LAS IDEAS ECONÓMICAS DEL PROFESOR SANTIAGO NIÑO BECERRA SOBRE HACIA DONDE CAMINAMOS. LLAMO LA ATENCIÓN SOBRE LA PARTE QUE HABLA DEL PARO. UN 15% MUY BIEN REMUNERADO Y EN BUENOS EMPLEOS, UN 30% PARCIALMENTE NECESARIAS Y EL RESTO NADA NECESARIA. POR DESGRACIA TODO LO QUE VATICINÓ SE ESTÁ CUMPLIENDO. VIENDO LO VISTO, CREO QUE ADEMÁS DE JUNTARNOS Y PROTESTAR QUE ESTÁ MUY BIEN, HABRÁ QUE COMENZAR A BUSCAR UN MODELO NUEVO DONDE INTENTEMOS ESTAR TODOS EN UN MODELO DIGNO Y JUSTO, PORQUE SI SEGUIMOS DEJANDO QUE SEAN LOS ECONOMISTAS LOS QUE NOS ORGANICEN LA VIDA, ESTOS BESTIAS ACABARAN CREANDO CAMPOS DE EXTERMINIO PARA LO QUE NO NECESITAN. EN UN USO MÁS RACIONAL, MAS LÓGICO, MÁS EFICIENTE ESTOY DE ACUERDO PERO PUEDE Y DEBE EXISTIR UNA FORMA EN QUE SE INTEGRE TODA LA POBLACIÓN, PORQUE SI SEGUIMOS CON ESTAS PAUTAS SE ME PONEN LOS PELOS DE PUNTA DE COMO VA A EVOLUCIONAR ESTO CON UN 55% DE LA POBLACIÓN DECLARADA BASURA O COMO SE DICE EN LENGUAJE DE LOS QUE MANDAN "MASA SUCIA"

domingo, 19 de agosto de 2012

La educación prohibida

OBJETIVOS: El amor implica conocerse, valorarse, comprenderse, aceptarse y respetarse. Respetémonos a todos y cada uno de nosotros. Desde la concepción ya tenemos determinada la conformación de nuestro ser y es respetando ese proceso vital que logramos realizarnos. El amor implica dejarnos ser, ofrecer todo de cada uno, conocer y respetar los ritmos de quienes nos rodean. Y entender que nos necesitamos los unos a los otros. Desear lo mejor para nosotros y para los otros. El trabajo en equipo, la idea de que vivimos en sociedad. Donde compartimos recursos, tiempos, objetivos, sentimientos con nuestros semejantes. La cooperación nos permite vivir en un ambiente pacífico, donde podemos realizarnos, aportar a las necesidades ajenas pero sin interferir en sus procesos autónomos. Es elemental que comprendamos que la cooperación es parte de la naturaleza humana, es parte de la vida, el acompañamiento es imprescindible para el desarrollo de la vida, a nivel celular y a nivel social. Nos desarrollamos individualmente y a nuestro paso, pero vivimos en comunidad, y nuestro crecimiento es también el crecimiento de quienes nos rodean. Los invito a que acompañen a La Educación Prohibida en su recorrido como más de 150 personas que me acompañaron en el equipo de trabajo, entre actores, realizadores, técnicos y artistas. Espero que La Educación Prohibida encuentre amigos, como los 704 coproductores que hicieron que este proyecto sea una realidad, animándose a colaborar con un grupo de jóvenes con ideas revolucionarias. Me encantaría que La Educación Prohibida despierte preguntas como las que nos provocaron los más de 90 educadores que entrevistamos en estos 3 años. Imagino que La Educación Prohibida sea la puerta para que se conozcan centenares de experiencias educativas diferentes como las 45 que visitamos en la investigación. Sueño con que esta película sea el comienzo de una apertura de consciencia, un reflejo de esa necesidad latente, una pequeña chispa que encienda ese fuego que hay en cada niño, en cada ser humano, que nos mantiene buscando y aprendiendo. Hoy se proyecta la película en 151 salas en 119 ciudades de 13 países, donde será vista por más de 18.000 personas gracias a proyecciones autogestionadas. Fuente: Laeducaciónprohibida.com

domingo, 12 de agosto de 2012

Islandia y la crisis.

En el vídeo Francisco Alvarez, expresidente de la bolsa de París dije durante la entrevista la importancia del conocimiento, no sentirnos ignorantes porque es cuando le damos todas las armas a los que se están beneficiando de este crisis que nos explota a una masa de población que NO es la que ha vivido por encima de sus posibilidades; los que si lo hicieron y que debieran haber sido castigados con la cárcel y en lugar de eso nos empeñamos todos (nosotros y nuestros hijos) para ponerlos a ellos a flote. Este vídeo contribuye al conocimiento para que no sigas engañado.

Debtocracy - Χρεοκρατία - Deudocracia"

Debtocracy - Χρεοκρατία - Deudocracia" es un documental realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou, y distribuido en internet libremente por sus autores, que busca las causas de la crisis y de la deuda en Grecia, y que propone soluciones que el Gobierno y los medios de comunicación dominantes ocultan. Muchas gracias a Brenda Vilinsky por aportar los textos de los fragmentos hablados en castellano y no subtitulados, y sugerirme que los insertara de algun modo para personas sordas. Así pues, he creado anotaciones, y en cada momento que desaparecen los subtitulos por oírse el idioma español, aparecerán automáticamente unas anotaciones en forma de bocadillo con el texto incluido.

domingo, 15 de julio de 2012

Sampedro no escribió la carta a Rajoy "Querido Señor Presidente: es usted un hijo de puta". 11 de julio de 2012.

Qué: José Luis Sampedro no escribió "Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros" Circula desde hace días una supuesta carta de José Luis Sampedro a Mariano Rajoy titulada "Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros" que es totalmente falsa. Por desgracia, empieza a hacerse habitual este tipo de acción: alguien escribe o toma de otro autor un texto y se lo atribuye a un tercero que, por su fama, posición ideológica y/o estilo, podría creerse que es el autor de la misma. Lo hemos visto ya con el supuesto Españoles, sois idiotas de Arturo Pérez-Reverte o el supuesto Madre hay una sola de Isabel Allende. Lo cierto es que basta conocer bien la obra de cualquiera de estos escritores para percatarse al momento de la mentira. La supuesta carta de Sampedro es tan burda y ofensiva que, claro está, no salió de su pluma. Así se informa con claridad en la página oficial de José Luis Sampedro en Clubcultura, resolviendo cualquier duda que pudiera surgir sobre el citado texto: El viernes 11 de mayo de 2012, en la página web Izquierda Digital, se publicó el artículo titulado "Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros", atribuyendo FALSAMENTE la autoría a José Luis Sampedro, dicen los responsable de la página web que por error y así consta en una aclaración posterior. Lamentablemente a pesar de la corrección, el texto sigue circulando atribuido a José Luis Sampedro. Por esta razón, José Luis Sampedro desea desde su página web desmentirlo y manifestar su descontento. Al mismo tiempo confía en que sus lectores y seguidores, conocedores de su estilo, no necesiten de esta nota para saber que él es cuidadoso con el estilo, el tono y el lenguaje sin sustituir argumentos por insultos. Reproducimos a continuación el texto íntegro, falsamente atribuido a José Luis Sampedro, para despejar cualquier tipo de duda.
QUERIDO SEÑOR PRESIDENTE: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc. Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique. Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos “recortes”. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones. Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal. Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2′6 y el 3′4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1′3% al 0′9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París. Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara. Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín. O lo va a pasar mal. Muy mal. Fuente:Sampedro no escribió la carta a Rajoy "Querido Señor Presidente: es usted un hijo de puta". 11 de julio de 2012. Emilio Ruiz Mateo ESTANDARTE.COM
NO SÉ QUIEN ES EL AUTOR DE LA CARTA Y AL MARGEN DE QUE NO ME GUSTA LAS PALABRAS MAL SONANTES PARA DIRIGIRME A NADIE ( EN ESTO COINCIDO CON SAMPEDRO) PERO TENGO QUE RECONOCER QUE MI NIVEL DE RABIA ANTE LAS MEDIDAS INJUSTAS DE ESTE GOBIERNO QUE COINCIDO CON EL AUTOR DEL TEXTO.

viernes, 29 de junio de 2012

Mensajes del Agua - Documental del Dr.Masaru Emoto (DOC COMPLETO)

"El pensamiento humano, las palabras, la música, las etiquetas en los envases, influyen sobre el agua y ésta cambia a mejor absolutamente. Si el agua lo hace, nosotros que somos 70-80% agua deberíamos comportarnos igual. Debería Vd. aplicar mi teoría a su vida para mejorarla". La prueba que aporta el Dr Masaru Emoto, para convencer a las personas, es la superior belleza de los cristales de hielo extraidos del agua "tratada" frente a la baja belleza de los de agua "no tratada" en sus experimentos.

jueves, 28 de junio de 2012

Keynes en España y el modelo parasitario chino

Impresionante clase de economía que explica la situación actual de España, aprende sobre economía y bolsa en: http://bolsasistemas.com/

sábado, 16 de junio de 2012

Españoles en Noruega

Es curioso, hace poco tiempo debatía con una amiga sobre la situación económica y la opción que han escogido muchos españoles ante esta crisis de marchar a trabajar a otros países, sobretodo los del Norte de Europa  por los sueldos tan altos y el gran nivel de vida que parece poco azotado por la actual crisis que padecemos.
Casualidad o no, quien sabe, de pronto me encuentro en internet con este reportaje y tengo que reconocer que me ha impresionado.
Los emigrantes de España se quejan pero lo cierto es que al menos aquí existen instituciones y medios de asistencia.
En fin,¿Qué puedo decir?
Trabajadores españoles en Noruega.

domingo, 10 de junio de 2012

Crisis, un poco de historia de sus comienzos

España acaba de ser rescatada, según todos los titulares y declaraciones es un préstamos sin condiciones pero creo que la mayoría sabemos que eso nunca sucede. Ese dinero ha generado deuda y la deuda supone pérdida  de soberanía, es permitir que un país independiente deje de serlo para ser administrados desde el exterior mientras en el interior de los países intervenidos de va desmontado poco a poco el estado de la protección social y de los derechos laborales que ha costado tantos años levantar.
¿ Pero como hemos llegado a esto?
¿Estaba planificada hace muchas décadas la situación de crisis global que estamos viviendo?

EL SUEÑO AMERICANO
Es un film que relata la dramática situación que vive el pueblo norteamericano, lugar donde comenzó el disparate de la deuda.
Muy interesante.

,
Ron Paul es candidato a la presidencia norteamericana y está basando su camapaña en atacar a los causantes de los grandes problemas de USA, la guerra, la crisis y la maldita deuda que al igual que al resto del mundo, tampoco perdona al país norteamericano.


viernes, 25 de mayo de 2012

El Mecanismo Europeo de Estabilización, o Cómo el Calamar Vampiro de Goldman Sachs Capturó a Europa


El Mecanismo Europeo de Estabilización, o Cómo el Calamar Vampiro de Goldman Sachs Capturó a Europa

Publicado el 18 de abril de 2012 por Ellen Brown
El golpe de Goldman Sachs que falló en los Estados Unidos, casi ha alcanzado el éxito en Europa — un rescate permanente, irrevocable e incuestionable para los bancos garantizado por los contribuyentes.
En septiembre de 2008, Henry Paulson, ex Director Ejecutivo de Goldman Sachs, logró obtener con amenazas un plan de rescate bancario por 700.000 millones de dólares por parte del Congreso. Pero para lograrlo, tuvo que ponerse de rodillas y amenazar con el colapso de todo el sistema financiero mundial y la imposición de la ley marcial, y el rescate fue un asunto de una sola vez. La súplica de Paulson por unfondo de rescate permanente —el Troubled Asset Relief Program (Programa de Alivio para Activos en Problemas) o TARP por sus siglas en inglés— tuvo oposición en el Congreso y finalmente rechazada.
Para diciembre de 2011, el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ex vicepresidente de Goldman Sachs Europe, pudo aprobar un rescate de 500.000 millones de euros para los bancos europeos sin pedirle permiso a nadie. Y en enero de 2012, un programa permanente de fondos de rescate llamado Mecanismo Europeo de Estabilización (ESM por sus siglas en inglés) fue aprobado en la oscuridad de la noche con apenas una mención en la prensa. El ESM impone una deuda abierta e indefinida sobre los gobiernos miembros de la Unión Europea, exponiendo a los contribuyentes a cualquier requerimiento que los directivos ‘eurocratas’ demanden.
El golpe de los banqueros ha triunfado en la zona euro, al parecer sin una pelea de por medio. El ESM es aclamado por los gobiernos de la zona euro, sus acreedores, y ‘el mercado’ por igual, porque significa que los inversionistas seguirán comprando deuda soberana.Todo se sacrifica ante las demandas de los acreedores, ya que ¿dónde más se puede hacer dinero por sobre las agobiantes deudas de los gobiernos de la zona euro?
Existe otra alternativa frente a la esclavitud de deuda para con los bancos. Pero primero, echemos un vistazo más riguroso al núcleo del ESM y a la toma silenciosa del Banco Central Europeo por parte de Goldman Sachs

El Lado Oscuro del ESM

El ESM es un fondo de rescate permanente destinado a sustituir al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y al Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera (ambos de carácter temporal), tan pronto como los Estados miembros que representen al 90% de los compromisos de capital lo hayan ratificado, algo que se espera ocurra en julio de 2012. Un video de Youtube de diciembre de 2011 titulado¡La escandalosa verdad del colapso pendiente de la Unión Europea!, originalmente publicado en alemán, ofrece una reveladora mirada del ESM que vale la pena citar en detalle. Dice:
La Unión Europea está planeando un nuevo tratado llamado Mecanismo Europeo de Estabilización o ESM: un tratado de la deuda [...] El capital autorizado será de 700.000 millones de euros. Pregunta: ¿por qué 700.000 millones? [Respuesta probable: simplemente imita los 700.000 millones que el Congreso de los Estados Unidos aprobó en el 2008.]…
[Artículo 9]: «… los miembros del ESM irrevocable e incondicionalmente se comprometen a pagar sobre demanda cualquier requerimiento de capital realizado sobre ellos [...] dentro de los siete días siguientes a la notificación de dicha demanda». [...] Si el ESM necesita dinero, se dispondrá de siete días para pagar [...] Pero ¿qué significa ‘irrevocable e incondicionalmente’? ¿Qué pasa si tenemos un nuevo parlamento, uno que no quiera transferirle dinero al ESM?…
[Artículo 10]: «La Junta de Gobernadores podrá decidir cambiar el capital autorizado y modificar el artículo 8 [...] en consecuencia». Pregunta: [...] ¿700.000 millones son sólo el comienzo? ¿El ESM puede completar el fondo todo lo que quiera?, ¿cada vez que quiera? Y entonces, en virtud del artículo 9, ¿nos veríamos obligados a pagar de más de forma irrevocable e incondicional?….
[Artículo 27, líneas 2-3]: «El ESM, su propiedad, fondos y activos [...] gozarán de inmunidad frente a todo procedimiento judicial…». Pregunta: ¿Entonces el ESM nos puede demandar pero no podemos enfrentarlo en los tribunales?
[Artículo 27, línea 4]: «La propiedad, fondos y activos del ESM serán [...] inmunes frente a allanamiento, requisa, confiscación, expropiación o cualquier otra forma de incautación, aprehensión o enajenación forzosa por acción ejecutiva, judicial, administrativa o legislativa» Pregunta:… ¿[E]sto significa que ni nuestros gobiernos, ni nuestros legisladores, ni ninguna de nuestras leyes democráticas tienen efecto alguno sobre la organización del ESM? ¡Ese es un tratado muy poderoso!
[Artículo 30]: «Los gobernadores, gobernadores suplentes,directores, directores suplentes, el director general y miembros de la junta gozarán de inmunidad judicial respecto de los actos realizados por ellos [...] y gozarán de inviolabilidad respecto de sus papeles y documentos oficiales». Pregunta: ¿Así que cualquier persona involucrada en el ESM es inmune? ¿Ellos no pueden ser responsables de algo? [...] El tratado establece una nueva organización intergubernamental a la que estamos obligados a transferir activos ilimitados en un plazo de siete días si así lo solicita; una organización que puede demandarnos, pero que es inmune a todas las formas de investigación y cuyos administradores gozan de la misma inmunidad. ¿No hay revisores independientes y no se aplican las leyes existentes? ¿Los gobiernos no pueden entablar acciones en su contra? ¿Los presupuestos nacionales de Europa en las manos de una única organización intergubernamental no electa? ¿Es este el futuro de Europa? ¿Es esta la nueva Unión Europea — una Europa desprovista de democracias soberanas?

El Calamar de Goldman Captura el BCE

En noviembre pasado, sin estridencias, y apenas reseñado en la prensa, el ex ejecutivo de Goldman Mario Draghi sustituyó a Jean-Claude Trichet al frente del BCE. Draghi no perdió tiempo en hacer por los bancos lo que el BCE se ha negado a hacer por sus gobiernos miembros— dinero abundante para ellos a tasas muy baratas. el blogger francés Simon Thorpe informa:
El 21 de diciembre, el BCE ‘prestó’ 489.000 millones de euros a los bancos europeos a la extremadamente generosa tasa de apenas 1% durante 3 años. Y digo ‘prestó’, pero en realidad, sólo pusieron a andar las imprentas. El BCE no tiene dinero para prestar. Es el ‘aligeramiento cuantitativo’ de nuevo.
El dinero fue absorbido casi instantáneamente por un total de 523 bancos. Es una completa locura. El BCE espera que los bancos hagan algo útil con él, como prestarle a los griegos, quienes actualmente están pagando un 18% a los mercados de bonos para obtener dinero. Pero no existe absolutamente ningún compromiso. Si los bancos deciden pagar primas de éxito a sus ejecutivos con el dinero, eso está bien. O simplemente podrían mover todo el dinero hacia paraísos fiscales.
A un interés de 18% la deuda se duplica en sólo cuatro años. Es esta onerosa carga de intereses, no la deuda como tal, lo que está paralizando a Grecia y otros países deudores. Thorpe propone la solución más obvia:
¿Por qué no prestarle el dinero al gobierno griego directamente? ¿O al gobierno portugués, que en la actualidad tiene que pedir dinero prestado a un 11.9%? ¿O al gobierno húngaro, que en la actualidad paga el 8.53%?. ¿O al gobierno irlandés, que paga 8.51%? ¿O al gobierno italiano, que tiene que pagar el 7.06%?
La principal objeción a esa alternativa es que el artículo 123 del Tratado de Lisboa impide que el BCE le preste a los gobiernos. Pero Thorpe razona:
Mi entendimiento es que el artículo 123, está allí para impedir que los gobiernos electos abusen de los Bancos Centrales, ordenándoles imprimir dinero para financiar el gasto excesivo. Esto, se nos dice, es por lo que el BCE tiene que ser independiente de los gobiernos. Bien. Pero lo que tenemos ahora es un millón de veces peor. El BCE está ahora completamente en manos del sector bancario. «¡Queremos medio millón de dinero realmente barato!», dicen. Bien, no hay problema. Mario está aquí para arreglar las cosas. Y no hay necesidad de consultarle a nadie. Para el momento en que el BCE hace el anuncio, el dinero ya ha desaparecido.
Al menos si el BCE estuviera trabajando bajo la supervisión de gobiernos electos, tendríamos alguna influencia cuando elegimos a estos. Pero la pandilla que ahora tiene sus sucias manos sobre los instrumentos de poder está ahora completamente fuera de control.
Goldman Sachs y los tecnócratas financieros se han apoderado del barco europeo. La democracia se ha ido por la ventana, todo en nombre de mantener el banco central independiente de los ‘abusos’ del Gobierno. Sin embargo, el Gobierno es la gente, o debería serlo. Un gobierno elegido democráticamente representa al pueblo. Los europeos están siendo engañados hacia el abandono de su querida democracia a manos de una banda de delincuentes financieros, y el resto del mundo no se queda atrás.
En lugar de ratificar el draconiano tratado del ESM, los europeos estarían mejor aconsejados en revertir el artículo 123 del Tratado de Lisboa. A continuación, el BCE podría emitir crédito directamente a los gobiernos que lo integran. Por otra parte, los gobiernos de la zona euro podrían restablecer su soberanía económica con la reactivación de los bancos centrales de naturaleza pública y emplearlos en la emisión del crédito de la nación para beneficio de la misma, efectivamente libre de interés. Esto no es una idea nueva, pero se ha usado históricamente con muy buenos resultados, por ejemplo, en Australia a través del Commonwealth Bank of Australia y en Canadá a través del Banco de Canadá.
Hoy en día la emisión del dinero y el crédito se ha convertido en el derecho privado de vampiros rentistas, que lo emplean para exprimir la vitalidad de las economías. Este derecho tiene que ser devuelto a los gobiernos soberanos. El crédito debe ser un servicio público, dispensado y administrado para el beneficio de la gente.
Fuente: Ellen Brown y extraído de TELARAÑA DE DEUDA.

martes, 15 de mayo de 2012

Dos Nobel de economía coinciden en el suicidio económico....

De seguir con las actuales políticas de austeridad no sólo será imposible salir de la crisis sino que las cosas irán a peor, algo en lo que son coincidentes dos premios Nobel de economía Krugman y Joseph Stiglitz.

Pide reformas para estimular la recuperación

El Nobel Joseph Stiglitz avisa a Rajoy: 'apostar por la austeridad es un suicidio'

El economista y premio Nobel Joseph Stiglitz. | Efe
El economista y premio Nobel Joseph Stiglitz. | Efe
  • 'La clave es el parón. El parón causa déficit. No al revés'
  • Rajoy debería reestructurar el modelo de gastos e impuestos para incentivar la demanda'
  • 'Lo más importante es volver a poner en marcha al país'

anapixel
El premio Nobel de Economía de 2001, el estadounidense Joseph Stiglitz, ha avisado al próximo presidente del país, Mariano Rajoy, de que apostar ahora "por la austeridad es un suicidio".
En un acto organizado por la Fundación Barrié y el Banco Pastor en La Coruña, Stiglitz señaló que teme "que el PP se centre en la austeridad tras llegar al Gobierno" lo que "no resolverá el problema de España. Lo que debería hacer Rajoy es reestructurar el actual modelo de gastos e impuestos para incentivar la demanda. Apostar por la austeridad es un suicidio".
En los últimos meses el profesor de Columbia y ex economista jefe del Banco Mundial ha defendido por todo el mundo que los planes de ajuste por los que apuesta en Europa Alemania o Finlandia no sólo no son el mejor camino, sino que aumentan el riesgo de recesión en la Unión Europea.
Y aprovechó su primera visita a nuestro país tras las elecciones del 20-N para intentar convencer al Partido Popular de lo que no logró convencer al PSOE: "Subir impuestos a los ricos, hacerlos más progresivos e incentivar fiscalmente a las empresas que inviertan al tiempo que se penaliza a las que no lo hacen".
"Hace 10 años, En EEUU teníamos superávit. Tan grande que, de hecho, el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, decía que era un dolor de cabeza. Ahora tenemos un déficit preocupante. Como España antes y después del inicio de la crisis. ¿Por qué? Por el frenazo de la actividad. La clave es el parón. El parón causa déficit. No al revés. Y hay que recordarlo. Por eso lo más importante es volver a poner en marcha al país", añadió.
Tras reconocer que no es un "experto en el mercado laboral español", Stiglitz señaló que "hay rigideces" importantes, pero que la patronal española se equivoca al pedir moderación o recortes salariales. "Una de las cosas que más me ha impresionado de España es la enorme calma con la que se ha enfrentado la ciudadanía a este nivel de paro. Pero quizás está sea la clave. Si habiendo mantenido la calma tanto tiempo la situación empeora en el mercado laboral y bajan los sueldos sí que puede desembocar en un conflicto social".
Igualmente, el Nobel se posicionó, una vez más, a favor de "los eurobonos" y en contra de la "postura alemana", exigiendo a los países del norte "más solidaridad". A su entender, los eurobonos no son la panacea para resolver todos los problemas pero "ayudarían mucho ahora mismo".
Al igual que una profunda reforma de los mercados. "¿Puede el capitalismo ser salvado de sí mismo? Sólo si los Gobiernos y la sociedad actúan. Hay una tendencia de los mercados, sin control alguno, a cometer excesos. Si no son controlados, destruirán el capitalismo".
Fuente: EL MUNDO

EL PERIÓDICO 14/05/2012
El nobel de Economía Paul Krugman no ve con optimismo el futuro de la eurozona a no ser que Alemania cambie sus políticas de austeridad, que la cancillera Angela Merkel ha impuesto con severidad a sus socios europeos. Krugman vaticina en el blog que escribe para The New York Times la salida de Grecia del euro, cosa que sucederá "muy posiblemente el próximo mes".
La salida de Grecia de la eurozona provocará la retirada de "grandes cantidades de dinero" de los bancos de España e Italia ya que los clientes tratarán de mover su dinero hacia Alemania. Esta retirada de capital, prosigue Krugman, podría provocar que el Estado --el español y el italiano-- impusiera controles y prohibiera a los bancos tranferir depósitos fuera del país y que limitara la cantidad que los clientes podrían retirar de sus cuentas, el conocido como corralito.
La elección de Alemania
Ante esta situación, vaticina el nobel de Economía, el BCE inyectaría grandes cantidades de dinero para evitar el colapso financiero.
Según Krugman, la clave para evitar este escenario apocalíptico está en Alemania, que debería adoptar una "drástica revisión de su estrategia" y rebajar las exigencias a España especialmente y a Italia para que pueda cumplir sus objetivos de déficit. Si Alemania no elige esta opción, El economista vaticina "el fin del euro". Y todo ello ocurrirá "en meses, no en años".

Fuente: EL DIARIO DE LEON

sábado, 12 de mayo de 2012

La clarividencia de Anguita.

No comparto la ideología del Partido Comunista al que pertenece Julio Anguita pero no creo que pueda ponerse en tela de juicio la integridad y ética de este hombre, algo que no puede decirse de la mayoría de los políticos actuales, pero si esto es importante, más aún la lucidez y el conocimiento de la actual crisis.
En este vídeo explica con una claridad meridiana y con un lenguaje al alcance de todos en un conferencia dada en septiembre de pasado año.
Todo lo que dice es la gran clave para que entendemos la situación, las grandes mentiras de las medidas que nos están aplicando y las consecuencias.
Bravo por este hombre y por la verdad no velada ni encubierta.

martes, 8 de mayo de 2012

EE.UU y el MICROCHIP obligatorio.

He encontrado esta noticia en varios blogs de internet y espero sinceramente que sea un sondeo para ver como reacciona la población y con la esperanza que la mayoría del pueblo americano se subleve ante esta barbaridad. Como dice el vídeo, el problema no es que se necesite el microchip implantado para recibir atención sanitaria, eso no se lo cree nadie; el microchip es una forma de control, creo que es fácil ver que además de usarlos para saber todos y cada uno de nuestros pasos, es fácil ver que será también obligatorio para viajar ( con la excusa de nuestra seguridad) y después será para todo, comprar, vender y no se podrá hacer nada quien no lo tenga implatado.
 ¿ A qué suena? Apocalipsis 14,9
.

RFID, Sec,2521. pag.1000 en adelante.


“National Medical Device Registry” section.Page 1006 “to be enacted within 36 months upon passage” Required RFID implanted chip Sec. 2521, Pg. 1000 – The government will establish a National Medical Device Registry. What does a National Medical Device Registry mean? National Medical Device Registry from H.R. 3200 [Healthcare Bill], pages 1001-1008: (g)(1) The Secretary shall establish a national medical device registry (in this subsection referred to as the ‘registry’) to facilitate analysis of postmarket safety and outcomes data on each device that- ”(A) is or has been used in or on a patient; ”(B)and is- ”(i) a class III device; or ”(ii) a class II device that is implantable, life-supporting, or life-sustaining.” Then on page 1004 it describes what the term “data” means in paragraph 1,section B:”(B) In this paragraph, the term ‘data’ refers to information respecting a device described in paragraph (1), including claims data, patient survey data, standardized analytic files that allow for the pooling and analysis of data from disparate data environments, electronic health records, and any other data deemed appropriate by the Secretary “What exactly is a class II device that is implantable? Approved by the FDA, a class II implantable device is an “implantable radio frequency transponder system for patient identification and health information.” The purpose of a class II device is to collect data in medical patients such as “claims data, patient survey data, standardized analytic files that allow for the pooling and analysis of data from disparate data environments, electronic health records, and any other data deemed appropriate by the Secretary.”


 


En fin esperemos que esto no salga adelante, me horroriza esta forma de control. Pensar que puedo ir caminando por la calle y que desde un satélite puedan dar mi posición. Que cuando quieran hacer una encuesta bastará cotejar los datos que mi chip esté transmitiendo, y eso por no pensar que pueden manipular mi cerebro con la nanotecnología de la que está hecha ese chisme. Me viene a la cabeza que una experta en estas cosas( ahora mismo no recuerdo su nombre) que fue invitada a una de las reuniones anuales del Club Bilderberg. Y eso que se dice que este grupo está perdiendo poder. No sé, tengo mis dudas, su hoja de ruta parece que está cumpliéndose paso a paso.

sábado, 14 de abril de 2012

Noam Chomsky y una sociedad domesticada


Avram Noam Chomsky  , nacido el 07 de diciembre 1928) es un americano lingüista , filósofo ,  científico cognitivo ,historiador y activista . Él es un profesor del instituto y el profesor ( emérito ) en el Departamento de Lingüística y Filosofía en MIT , donde ha trabajado durante más de 50 años.  Chomsky ha sido descrito como el "padre de la lingüística moderna"  y una figura importante de la filosofía analítica . Su obra ha influido en campos como la informática, las matemáticas y la psicología. 
Chomsky es reconocido como el creador o co-creador de la jerarquía de Chomsky , la gramática universal la teoría, y el teorema de Chomsky-Schützenberger .
Ideológicamente la identificación con el anarcosindicalismo y el socialismo libertario , Chomsky es conocido por sus críticas a la política exterior de EE.UU.  y contemporánea del capitalismo , y ha sido descrito como una figura cultural prominente. Su crítica de los medios ha incluidoManufactura Consentimiento: La economía política de los mass media (1988), escrito en colaboración con Edward S. Herman , un análisis de la articulación del modelo de propaganda para el examen de la teoría de los medios de comunicación.
De acuerdo con los Arts and Humanities Index cita en 1992, Chomsky fue citado como una fuente más a menudo que cualquier otro ser vivo académico 1980/92, y fue la fuente más citada octava en general. Chomsky es el autor de más de 100 libros. 
Chomsky llamó mi atención sobretodo por un listado de normas que aplica nuestros dirigentes para mantener sometida a la población.
Si se analizan y se piensan con calma, todo el mundo encontrará que es cierto y sabrá con qué asociar todo lo que está ocurriendo hoy con cada punto del listado.


La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!
10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.





LinkWithin

Related Posts with Thumbnails

Como yo nació mujer...

Como yo nació mujer...

COMO YO NACIÓ MUJER...

Déjame considerar un logro que siendo tú tan extremo en posturas te has sentado con una mujer a hablar de este asunto, es esperanzador sólo por eso y no importa que me digas que en realidad pretendes rebatir mis argumentos y para explicarme que como occidental opino sin saber en cuestiones vuestras y que me mueve la intención de que vuestras mujeres imiten nuestras conductas y forma de vida.Déjame decirte amigo, que jamás me atrevería a inmiscuirme en eso, el camino de las libertades de la mujer musulmana deberá recorrerlo ella como antes lo hicimos nosotras, a su elección y forma.Te hablo de mínimos, esta conversación trata de derechos elementales inherentes al ser humano, más allá de usos y costumbres.Ese argumento tuyo de que como occidental y además mujer es imposible que entienda, déjame decirte de nuevo que no estoy conforme con tus palabras, cuando ni siquiera entre vosotros os poneis de acuerdo, veo que según interpretaciones de las palabras del Profeta, la mujer posee más libertad o menos.Escucha,Me he acercado con todo respeto a tus Escrituras Sagradas buscando razones para entenderte, me ha sorprendido y ¿ sabes?, no hay tanta diferencia entre tu Texto y el mío, se parecen en el fondo, son las formas, las formas que han derramado tanta sangre a lo largo de la historia.No he encontrado en las Azoras nada que te justifique, al contrario y aunque puede haber Aleyas interpretativas de todo el conjunto se desprende consideración y respeto hacia la mujer.De acuerdo, te admito que una traducción no puede considerarse Corán, y que una infiel como yo no puede captar toda su trascendencia.Pero mira, me has dado un argumento sin darte cuenta.Sabes lo que significa Corán, yo también, entonces amigo sigue el díctamen¡Recita! ¡Recita! ¡Recita! y entiende.Olvida lo que te han inculcado otros, olvida lo que te han interpretado.Te pido, tú sólo con las palabras,¡Recita! ¡Recita! ¡Recita! y comprende que no hay nada en ellas que te lo impida.¡Quítale el velo! ¡Quítale el miedo!, libérala de la persecución y de la muerte. Devuélvele su dignidad y su voz y trátala con el respeto que merece, porque como yo nació mujer, como yo nació libre.
Mariant Íberi